Felderítő drónt manapság nem nehéz készíteni, katonait viszont igen. Miért? A katonai és a felderítő drón között annyi a különbség, hogy a katonai drón fegyvert hordoz, amit ki lehet lőni a célra. Miért bonyolult felszerelni rakétákkal egy drónt?

1. A katonai megfigyelő drónon olyan kamerák vannak amik borzalmasan részletes képet készítenek.

2. Nem csak felragasztod szikszalaggal a drónra a rakétát, nem olyan egyszerű az.

Úgye, tisztában vagy azzal, hogy műa. madzaggal rákötni egyszerü.

Bonyolult:

- a biztonságos rögzítés,

- a drónra biztonságos indítás,

- a célra vezetés

- és lehetne még sorolni az elvárásokat.

A legtöbb mai fegyvernek kicsit bonyolultabb a működése mint annyi hogy ledobod a bombát/ kilövöd a rakétát és kész.

Pld egy Hellfire rakéta nem csak elmegy és kitalálja hogy hova menjen hanem adatkapcsolaton keresztül kapja a szükséges információkat merre induljon egyáltalán, célpont adatai távolsága stb.

Vagyis az, hogy mondjuk egy lézer vezérlésű bomba simán csak megy a "pont" után a valóságban kicsit bonyolultabb.

Irányítatlan rakétákkal ( pl a régi UB blokk felszerelni) még talán nem olyan bonyolult, csak felesleges. Komolyabb cuccal meg..

Egy rakétát biztonságosan rögzíteni kell, az indításkor fellépő erőt el kell bírnia a konzol felfogatópontjának, kell hozzá némi elektronika. Az sem mindegy, hogy a fegyverzet vezérlő komolyabb elektronika a drónra kerül, vagy csak egy vezérlő jel megy az éteren keresztül, kell rá radar, optikai eszközök, esetleg besugárzásjelző, infra és radarcsapdák rakéták ellen.

Ez mind mind súly, erősebb szerkezetet igényel, ami nehezebb, erősebb hajtóművet, több üzemanyagot..

Kezdjük ott, hogy mi az hogy Felderítő és Katonai?

Katonai drón lehet felderítő is, és felfegyverzett drón.

Az is mit jelent, hogy "nem nehéz" készíteni?

Egy kisebb drón körülbelül olyan mint egy játék repülő, azt meg már korábban is lehetett készíteni. Cserébe ezek kisebb hatótávolsággal rendelkeznek, kevesebb rendszerből épülnek fel, elsősorban kisebb terület felderítésére alkalmasak. Például kisebb csapatoknak segítenek az ellenség felderítésében.

Míg vannak olyan drónok, amelyeknek az a célja, hogy akár a tengerentúlról indítva berepüljenek egy ellenséges ország felé, és különböző lehallgatási, és felderítési tevékenységet végezzenek, akár fotózást, akár elektronikai lehallgatást, akár különböző méréseket. Ehhez meg nem kevés üzemanyag, beépített rendszer kell, plusz meg kell oldani, hogy a világ másik feléből is irányítható legyen a gép, akár kézileg, akár előre megadott útvonal alapján.

Ezzel már eljutottunk oda, hogy ez a felderítő drón se egyszerű, se olcsó nem lesz. Ilyen pl az RQ-4, ami a mai napig nem váltotta ki az U2-eseket, főleg a baromi magas költségei miatt.

[link]

Már egy ilyen drónnak is kell egy halom önvédelmi rendszer, mert drága ha lelövik, plusz olyan információkat tartalmazhat amit az ellenség nem feltétlenül jó ha viszont lát.

Innentől bukik az elmélet, hogy egyszerű lenne felderítő drónt építeni. Olyan ez, hogy építhetsz házilag is repülőgépet fából meg vászonból, de az nem lesz egy F-22-es.

Innentől egy fegyver hordozására alkalmas drón már önmagában nem lesz egyszerű, és olcsó sem. És mivel felfegyverzett, még inkább biztosítani kell, hogy a levegőben maradjon, még kevesebb legyen a hibalehetőség, mert egy sima drónt földhöz lehet csapni leszálásnál, max összetörik, de fegyverekkel megrakva kicsit nagyobbat szól. Plusz ugye a már fentebb említett dolgok is fontosak, hogy véletlenül se lehessen zavarni vagy átvenni felette az irányítást.

Vagy nézni kell azt, hogy azért 1-1 rakéta is viszonylag nagy súllyal rendelkezik, amihez erősebb szerkezet jön, erősebb motor, több üzemanyag...

Tehát alapvetően a kérdés maga hibás.