Az tényleg igaz, hogy Árpád fejedelemnek Attila (a hun) volt az "ősapja"?

"Már a finnek sem tanítják vagy 20 éve"

De tanítják.

[link]

"Akinek ez sem elég, az forduljon a génkutatásokhoz"

A gének alapján közép-európaiak vagyunk, legközelebbi rokonaink a szlovákok meg az osztrákok.

[link]

"A Képes Krónika pedig hiteles, az időszakadék Attila és Árpád között úgy keletkezett, hogy a 2 dátum más-más időszámítás alapján értendő"

Mi köze ennek a Képes Krónikának? A hunok a 4. században jöttek a Kárpát-medencébe, Árpádék meg a 9. végén.

"Heribert Illig könyveit is ajánlom ezzel a témával kapcsolatban"

Illiget már rég a földbe döngölték, nem tud elszámolni a napfogyatkozások dátumaival meg az iszlám terjedésével, ami pont az ő 300 évére esik.

A nyest megint fordítva ül a lovon. Kevesen vitatják a kapcsolatot és a hivatalos állás pont is csak a nyelvrokonságról beszél. Még is dogmává lett, hogy a magyarok 4-5000 évvel ezelőtti finn kapcsolata egyértelműen töretlen. Vagyis 4-5000 év után a magyar elindult a kor legforgalmasabb sztárádáján szerencsét próbálni, majd betelepült harcok nélkül a kárpát medencébe pár 100 ezer fővel rokonok nélkül, majd arra is jutott ideje, hogy alig 100 év alatt 51 hadjáratot vezessen le. A kor összes környező birodalmát megtámadva.

Sokkal valószínűbb, hogy altaji nyelv csoportba tartozik a finnugor is, hiszen rengeteg hasonlóság figyelhető meg. Krónikák, keleti kulturkörök is ezt tanították év századakon át egyedül a nyugati tanítás gondolja másként!

Bizonyítsd be, hogy nincs köze annak a két népnek egymáshoz, akit a krónikások gyakran egy népven emlegetnek.

Bizonyítsd be, hogy az orosz és a ruszki ugyanaz -e? Bizonyítsd be, hogy a fritz és a német ugyanaz -e? Bizonyítsd be, hogy az osztrák és a habsburg mutat-e átfedést!

Hun-magyar ugyanaz .... csak más időben más vezetővel másként hívták őket! Harc modorban, öltözetben, szokásokban 500 év alatt se történt jelentős változás. ( Bár megjegyzem ennyi idő alatt egész népek váltottak vallás, vagy nyelvet)

A németek még attila idején megismerték a magyarokat. Az arabok viszont később kerültünk közvetlen kapcsolatba, így lettünk mi araboknál madjar, al-madjari és ezért neveznek nyugaton, Hungary ...

De a magyar nyelv is megjegyezte az ősi törzsi neveket.

A németeknél a nemeter törzset és a friesen

Nyugat európai népek nyelvi elválása alig 800-1500 évre tehető, ezért nem véletlen a hasonlóság.

A francia, spanyol nyelv elkülönülését 800-1200 évre mondják.

A magyar legközelebbi rokonait pedig 3000 évre mondják, de a legközelebbi rokonok is alig 20 ezren beszélik csak a nyelvet.

Kizért, hogy ilyen messze, ilyen sikeresen rokonok nélkül túléljük a gyarmatosító birodalmak mellett.

"Bizonyítsd be, hogy nincs köze annak a két népnek egymáshoz, akit a krónikások gyakran egy népven emlegetnek."

A krónikások hun és szkíta néven emlegették az összes keleti nomád népet, beleértve az avarokat, onogurokat meg kazárokat is, éspedig azért mert a krónikások szerzetesek voltak és a görög és latin könyveikben ezekről a keleti népekről írtak. A bizánciak speciel türknek hívtak minket, az összes környező nép (szlávok, latinok, németek) meg onogurnak.