Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Törökország miért nem avatkozi...

Törökország miért nem avatkozik be Szíriában?

Figyelt kérdés

Rendszeresen felszólal, hogy véget kell vetni a polgárháborúnak és meg kell dönteni Assad rendszerét.

Övé a térség legerősebb hadserege, az USA is támogatja, még sem tesznek semmit, csak a szájuk jár.



2013. szept. 4. 12:18
 1/7 anonim ***** válasza:

Miért tennék?

Nekik nagyon rossz, hogy több százezer menekült van náluk, de ha megtámadnák öket, akkor hadban állnának. Az nekik is pár ezer halálos áldozattal járna és egy valag pénzzel.

2013. szept. 4. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
Törökország túl kicsi, hogy elsőnek belekotyogjon a "nagyok" játékába. Szíria márpedig a "nagyok" játékszere, olyan nagyhatalmak érdekei feszülnek egymásnak itt, mint USA, Kína és Oroszország befolyása. Az oroszoknak Szíriában van az egyetlen földközi-tengeri támaszpontja, ami persze bántja USA szemét. A szír kormány oroszbarát, ami szintén bántja USA-t. Kína egy meggyengült Szíriának nem örülne, mert az Iránt gyengítené, tőlük pedig a gázt és olajat kapja több milliárd kínai. A két helyi atomhatalom meg úgy van vele, hogy Izraelnek nem tetszik, hogy Szírián keresztül pénzelik a Hamaszt, meg pár terrorista szervezetet. Iránnak meg az nem tetszik, hogy USA a legfőbb szövetségesét, Szíriát piszkálja.
2013. szept. 4. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
ENSZ felhatalmazás nélkül nem lehet megtámadni egy másik országot.
2013. szept. 4. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:

Valószínű tényleg félnek a következményektől, ezért nem igazán avatkozik be a szomszédos Izrael és Törökország sem, inkább az USA-tól várják, hogy rendezze a helyzetet.

Jogilag valóban szükséges az ENSZ felhatalmazás, de ennek inkább csak erkölcsi jelentősége van, gyakorlati semmi.

Ciprus északi részét is elfoglalták bármiféle nemzetközi támogatás nélkül.

2013. szept. 4. 13:15
 5/7 anonim ***** válasza:

Nyilvan igaz, h nagyhatalmakkal nem szorakozik az ember. Ettol fuggetlenul is, egy kormany nem indit komoly hadmuveletet amig komoly erdekei nem forognak kockan, a szavazok elete, penze.... Szerencsere van mar ENSZ meg Nato, de ezek sem eppen arrol hiresek, h konnyen mozdulnak.


Mindenesetre vannak szir barataim-ismeroseim, es eleg szar nekik! A polgarhaborut konnyebb diskuralni mint atelni:(

2013. szept. 4. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 Salamon Bálint ***** válasza:

Ha egy állam saját állampolgárait képes halomra gyilkolni, akkor egy másik állammal még kegyetlenebb lenne. Ezért ha lehet inkább nem támadják meg őket.

Persze más lenne a dolog állása, ha mondjuk Szíria támadná meg Izraelt vagy Törökországot. Akkor bizony nem sokat érne a szír hadsereg.

2013. szept. 4. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 Salamon Bálint ***** válasza:
Mondjuk Szíria hülye lenne háborút indítani egy de-facto atomhatalom illetve egy NATO tagállam és az atomfegyver-megosztás miatt jelentős atomfegyverrel rendelkező államot (Törökország).
2013. szept. 4. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!