Mindenki csak nyomja ezt a szart ,hogy amerika meg izrael a rossz de miért nem gondoljátok hogy ez is egy féle propaganda hogy amerika ellenesek legyenek?
Sziria meg használjon vegyi fegyvert
2013. aug. 27. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
12/21 anonim válasza:
bocsi kimaradt a nem szó
Sziria ne használjon vegyifegyvert
2013. aug. 27. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
13/21 anonim válasza:
nem tudja senki nincs bizonyíték hogy ténylegesen ki és mi vetette be a vegyi fegyvert
bármit is mondanak, simán hazugság
mint irak esetében is az volt - - héják
2013. aug. 27. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
14/21 anonim válasza:
Jól van lehet hogy ez is egy "propaganda" része hogy utálják az amerikaiakat de akkor sincs joguk más háborújába bele avatkozni amerikai állampolgárok nincsenek veszélyben és Szíria nem veszélyezteti a nemzet biztonságát.Ja és még csak nem is a szövetségesük.Ugyan az lesz mint Afganisztánban meg Irakban jó mondjuk Ott Kuvaitot védték de csak hogy legyen olajuk semmi másért.Ott van például Vietnám megtámadtak egy 3000 kilométerre lévő földműves népet akik joggal lehettek büszkék arra hogy már nem tudom hány évtizede küzdenek a függetlenségükért.Ráadásul még a pápa is az áldását adta rá mert a kommunizmus "a meg testesült ördög".....Amerika elmehet a francba!
2013. aug. 28. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
15/21 A kérdező kommentje:
It's too damn complicated :D
2013. aug. 28. 10:16
16/21 anonim válasza:
Mindegy is had háborúzzanak,az embernek szüksége van a háborúra egyszerűen a génjeinkben van az erőszak szeretjük nézni és szeretjük csinálni.
2013. aug. 28. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
17/21 EagleHUN válasza:
Az a gond már hogy tökmindegy ki vetette be a harci gázt, az már nem számít ilyenkor, mert kell nekik az ürügy a beavatkozásra. Még ha a "független" szakértők véletlenül azt is állítanák hogy nem a Szír kormányerők voltak akkor is azt fogják sulykolni a médiában hogy de.
Másrészt Szíria az egyik olyan ország aki nem írta alá a vegyi fegyverekről szóló egyezményt. És emiatt gyárthat és bevethet vegyi fegyvert (főleg saját területén belül) semmi sem korlátozza ebben, nem szegi meg senkinek sem a törvényeit. Milyen alapon kifogásolják?
Ez kb olyan mintha mondjuk az USA-t megtámadná az UNIO csak mert itt már betiltották a halálbüntetést, de ott még nem. És így az UNIO-nak bizony "joga" van megtámadnia az USA-t mert csúnya gonosz emberiesség elleni bűncselekmény ám a halálbüntetés több száz emberen évente nem?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!