TU-95 orosz bombázó kicsit nem elavult már? Hogy-Hogy még mindig használják? Mikor már 60 éves dög.

Mint a haverja a B52... :)

Egyébként amíg jó valamire szerintem luxus lenne kidobni

Mi számít "elavultnak"?

Ha megnézed, az USA is használ a B-52-eseket, ami szintén 60 éves konstrukción alapszik, és folyamatosan modernizálják őket, jelenleg 2045-ig tervezik hadrendben tartani őket.

Vannak repülőgépek, mint az A-10, B-52, Tu-95, amelyek a feladataikat jelenleg is tökéletesen képesek ellátni, és nem is igazán lenne megfelelő váltótípusuk. Meg sosem azt kell nézni hogy mikortól állt hadrendbe, mert magát a Tu-95-öst 1991-ig gyártották, és azóta modernizáláson is átestek már. Vagy pl a C-130-as is közel velük egy idős alap konstrukció, de tudtommal még pár éve is gyártottak új példányokat.

Sok esetben egyszerűbb egy már kiforrott, meglévő konstrukciót felújítani, vagy továbbtervezni és "szintre hozni", mint teljesen nulláról építeni fel egy repülőgépet.

Azért használják, amiért - amint előttem is írták - a hiper-szuper, csúcstechnikával felszerelt, nagyszerű US Air Force is használja a hasonló korú B-52-est. Egyszerű az indok: jókora, nagy hatótávolságú és teherbírású, jól módosítható gépről van szó.

Ezek a bombázók annak idején szabadesésű nukleáris fegyverek bevetésére készültek, de mindkettőt nagyszerűen át lehetett alakítani rakétahordozásra és egyéb célokra is. A Tu-95-ből például kiváló haditengerészeti járőrgép lett. Arra, amire használják őket, nagyon jók. Nem lopakodók ugyan, de nem is kell mindenütt a csúcstechnika. Megvan a karbantartási hátterük, vannak gyakorlott pilóták és földi kiszolgálók, fér rájuk bőven fegyverterhelés, illetve radar és egyéb érzékelő - miért kellene őket lecserélni? Az, hogy öregek, önmagában nem indok.

Mert arabokat csecseneket és egyéb fejletlen népeket bombázni megtszi.

Egy váltótipus kifejlesztése is drága meg tőb ezret veni belőle.

Lasabak mint a hang és észleli őket a radar és akor mi van akora csucsteknika nem kell egy bombázsához . A teherbirásuk miat meg fell lehet rájuk bármit szerelni érzékelőket . célzó rendszereket okosbombákat .

Nincs olyan elenfele oroszok és az usának akimat le kéne cserélni mert háburóba modernebre lene szükség.

az hogy valami ilyen sokáig van hadrendben az csak arra bizonyíték anno a mérnökök profi munkát végeztek

például a browning m1-M1917/m2-M1921 szerinted mikor állították hadrendbe?

a nevükben lévő szám nem a súlyára utal :)

Plusz egy öreg repülőre példa az U-2-es kémrepülő. A Dragon Lady-t a mai napig alkalmazzák felderítésre.

[link]

Főleg a mai világban nincs igazán olyan háborús helyzet, ami megkövetelné a nagyobb mértékű technikai fejlődést, és inkább a leépítés jellemző a hadseregekre is, meg a meglévő állomány képességeinek növelése.