Gladiátorból álló hadsereg vagy egy római légió vagy egy spártai falanx hadsereg győzne egy csatában?

Egy kis Deadliest Warrior?

Az ilyen összehasonlításoknak nem sok értelme van, mert bármely hadsereg esetében sokat számítanak az olyan tényezők, mint a terepadottságok kihasználása, vezetők, morál, stb. Arról nem is beszélve, hogy attól, hogy a csata maga is csak egy stratégia keretében értelmezhető, egy nyílt csatában egyértelműen vesztes fél még simán nyerhet háborút.

Konkrét nyílt csatában én a római legiora szavaznék (mondjuk a mariusi reformoktól biztosan). A phalanx még a későbbi újításokkal (Epameinóndas) együtt is kevésbé rugalmas formáció, amit át lehet karolni, a rómaiak is phalanx-taktikáról váltottak manipulusokra. A gladiátorok pedig - előélettől függően - elsősorban egyéni vagy kiscsoportos harcra voltak tanítva, vagyis egyenlő erőviszonyok mellett nyílt csatában egy jó taktikus vezette professzionális sereg, mint egy késő köztársaság- vagy császárkori legio, számára nem nagy kihívás.