Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Eszak-Korea miatt lesz szerint...

Eszak-Korea miatt lesz szerintetek 3nagy haboru? Ki kit fog tamogatni szerintetek?

Figyelt kérdés
2013. febr. 21. 22:18
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
Mi a baj az USA val?
2013. febr. 27. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 horex ***** válasza:

Remélhetőleg mindkettő örökre eltűnik a Föld színéről.



Aha!

Ugye nem politikai elemző vagy?

Oroszország is szépen talpraállt a SZU szétesése után, a korábbi tagállamok meg néhány kivétellel vegetálnak


Izraelt gyakorlatilag csak a Palesztin "állam" macerálja, a többi arabnak semmi gondja vele/persze nem kedvelik/


A nagypofájú Szíria, hova is lett, mivé lett? Egyiptom?

Szépen szétesett a korábbi arab összefogás

2013. febr. 27. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 KovA1963 ***** válasza:

Szerintem nem lesz. Háború elsősorban pénzben mérhető dolgok miatt tör ki manapság.

Észak-Koreában nincs olyan erőforrásami miatt háborúba volna érdemes befektetni. Irakot érdemes volt lezúzni az oaljáért - ezt Cheney egyik elszólása egyértelműsítetette.

Iránt is benne van a szálkeresztben Izrael miatt, rááadásul ott is van mit markolni. Csak félő, hogy nagy falat Afganisztánnal sem igen bírtak, és Irak se túl stabil. A kettő együtt kiszámíthatatlan.

Azért nyomják mind a kettőt - de Észak-Koreának ejnye-bejnyén kívül más nem lesz az atomrobbantásaiért sem - Míg Irakot a nemlétező vegyifegyverek miatt is lezúzták - ha van sapka ha nincs.


Igazából nagyon érdekes szabadságeszme az, hogy amit az egyik megenged magának szabadságot - a másiknak megtiltja :-)

Meglehetős agymosottság kell ezt nem felismerni.

Jóllehet egyértelmű, hogy katonailag egyik atomfegyver birtoklása sem jelent veszélyt - az atomfegyver birtoklása ma csak elrettentő védelmi fegyver. Nagyobb veszély és felelősség arra akinek van néhány - nehogy elsüljön - mert nem éli túl amit válaszul kap.


Más kérdés, hogy nem éri meg a kutyának annyit egy macska ízekre tépése, hogy esetleg ki lesz kapva a fél szeme.

Erről szól az atomfegyver - az osrzág amelyik túl nagy politkai nyomásnak van kitéve - tömegpusztító terrorfegyverrel tartja fönn a játékelméleti egyensúlyt.

Atomfegyverrt csinálni, annyit tesz mint belépni egy olyan klubba, ahová senki nem hivatalos - de mindenkit tiszteletben tartanak. Politikai függetlenségi "aranyfedezet".

Észak-Koreában nagy szegénység és nyomor uralkodik jelenleg - de lehet, hogy a függetlenségében és határain belül megőrzött szabadságaiban jobb lehetőségei vannak - mint a mi egyre inkább adósságok pókhálójába csavarodó nemzeti önrendelkezésünkbe.

Valamiféle forradalom kell és értelmes vezetés - a legnagyobb veszély ami leselkedik rájuk a ló túlsó oldalára esés és a túl nagy nyitás.

Jobb a határokon megállva kereskedni - mint mindenféle elnyomó profitérdeket beengedni és rászabadítani a sorsközösség erőforrásaira, amiből a közösséget hamar kisemmizik. Kuba helyzete is hasonló.

Mindkettőnél az volna a helyes, hogy okulnának pl. a mi szerencsétlenségünből - és a magukéból is persze - minőségileg újat találnának ki és más úton indulnának el.


Persze példát majmolni kevesebb energia meg egyszerűbb is - ám végzetes hiba, ha a nyuszi azt hiszi hogy róka lehet, ha elég jól utánozza... leginkább rókaszar lesz belőle. (Mi most épp itt tartunk gyaníthatólag.)

Másvalami kell - ha lehet ki kell kerülni az ország függetlenségének elvesztését, kiszolgáltatottá válását eladósodás és erőforrás-életterének elkótyavetyélése által...

2013. febr. 27. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
Irak és afganisztán után kore nem len tul népszerű ha meg támadnák ráadásul akor lehet hogy be akarnák vetni az atomot .Amugy Irak vetet be vegyi fegyvereket korában és népszerű lépés volt le rohani.
2013. febr. 27. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 Snl.Drako ***** válasza:
Észak-Korea kishal ahhoz, hogy egy ilyen volumenű háborút kirobbantson. HA meg is támadná az USA-t, akkor a szövetségesei azonnal elhatárolódnának tőle, az USA meg összefüggő üvegsivataggá bombázná az egész országot nagyjából húsz perc alatt. Az élet pedig menne tovább a saját medrében.
2013. febr. 28. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 balkalolka ***** válasza:
Háború elsősorban stratégiai nyersanyagforrások "megkívánása" miatt alakul ki, ha ÉK-nak lenne bármiféle értékesíthető tulajdona akkor már rég demokratizálta volna az USA, és boldogan megosztozott volna a koncon Kínával és az oroszokkal. Egyébként nincs ott semmi olyan probléma amit ne lehetne megoldani egy közepes méretű neutronbombával.
2013. febr. 28. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
A neutron bomba az problémás mert a robanófejben lévő anyagok anyira erősen sugároznak hogy a felezési idejük miat csak 2-5 évig bevethető a gyártástol . Ráadásul a Neutron bombák erős EMP ét gerjesztenek elsősórban ezmait fejlesztték ki és az ingenes dragonball online szerver délkoreia nem lene jó ha megsérülne inkáb maradjanak ar urán , plutónium vagy Hidrogébobánal ugysincs semi északon amit érdemes lene meg óvni . Esetleg kobalt60 as bombával lakhatlaná lehetne teni bár ehez szükséges hasadóanyag menyis nem hiném hogy van a főldőn de ha mégi akor egyszerüb szét bombázni.
2013. febr. 28. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!