Miért alakult ki az a tévképzet, hogy Magyarország 1526 után is egyedül védte a töröktől nyugat-Európát? Miért nem lehet elismerni, hogy a Habsburg Monarchia és benne a Magyr Királyság, mint legnagyobb részállam együtt védték meg Európát?

Szerintem azt, hogy "Magyarország 1526 után is egyedül védte a töröktől nyugat-Európát" csak olyanok hangoztatják, akik egyrészt történelmileg tájékozatlanok, másrészt a nemzeti büszkeségüknek jólesnek az ilyesféle szólamok.

Ugyanakkor az a "magyar egóépítő dolog" is elég távol áll a valóságtól. Érdekes megnézni, hogy hogyan is terjedt el a "kereszténység védőbástyája" gondolat Magyarországról Európában. A gyökerei nyilván már a 15. századból valók, amikor is egy pápai levélben olvasható először ez a jelző a Magyar Királyságra vonatkozóan. Az igazi áttörés viszont a 17. század elején történik. A 15 éves háború ugyanis egy nagyon komoly válságba sodorta a Habsburg-dinasztia térségbeli hatalmát. Ezt a válságot pedig Mátyás főherceg (a későbbi II. Mátyás) csak úgy látta megoldhatónak, ha lemondatja a török elleni háborút folytatni akaró bátyját és ő maga veszi át a Birodalom irányítását. Mivel ezen törekvésében a legnagyobb hatalmi bázisát a Magyar Királyság rendjei alkották, egy egész komoly udvart épített ki maga köré magyar értelmiségiekből, akik aztán Mátyás propagandagépezetének legfőbb irányítóivá váltak a Rudolffal való konfliktusa során. Márpedig ez a propaganda volt az, amelyik végül csúcsrajáratta az "Európa védőbástyája" gondolatot annak érdekében, hogy Mátyás császárráválasztását elérjék, mondván, hogy a Habsburgok német-római császári legitimációjának legfontosabb eleme, hogy magyar királyként gondoskodnak az ország stabilitásáról és szembeszállnak a török fenyegetéssel.