Van arról adat, hogy hány katona vagy civil halt meg a második világháborúban Magyarország területén?

Nem hiszem, hogy lenne. A temetőkben vannak hadi sírok, de csak a katonáknak. A civileket a rokonok temették el.

De sok katona és civil is halt meg úgy, hogy közös sírba temették. Sok szovjet emlékmű alatt is voltak halottak.

Ennyit tudok mutatni:

[link]

Magyarország katonai vesztesége körülbelül 300.000, a civil lakosságé a bombázásokkal és a földi harcokkal együttesen 80.000-re tehető.

Ehhez jön még a málenkij-roborta elhurcolt százezrek és a hadifogságban meghalt katonák száma.

"Magyarország katonai vesztesége körülbelül 300.000, a civil lakosságé a bombázásokkal és a földi harcokkal együttesen 80.000-re tehető.

Ehhez jön még a málenkij-roborta elhurcolt százezrek és a hadifogságban meghalt katonák száma."

azért cukipofa vagy, ahogyan a táblázat adatait bemásolod sorba, de a zsidókat tartalmazó oszlopot azért "elegánsan" valahogy mégis kihagyod a veszteségek felsorolásából...

Pro Patria, benned már megint nem csalódtunk.

------------------------

A magyar veszteségekről itt van egy részletesebb munka, a különböző tényezőket figyelembe véve:

[link]

Ha ezt végigbogarászod, akkor kapsz arról egy képet, a magyar áldozatok közül mennyi halt meg Magyarország területén (legyen az a mai Magyarország területe, vagy a 41-44es ország területe).

Amit még találtam, az Budapest ostromáról a wikis szócikk, ami a szovjet veszteségeket 80ezerre teszi

[link]

01:17

A kérdés kiírója a háborús veszteségekről kérdezett, úgy olvasom. Háborús veszteség: ellenséges behatás közbeni elhalálozás. Ez jelenthet fegyveres harcot, vagy bombázást, esetleg tüzérségi támadást, katona és civil számára.

Ebből kifolyólag a Gulágon elpusztult magyarok százezreit sem írtam bele.

De te azonnal ráugrassz a holokausztra, egyből erre élezed ki a tekintetedet. Van abban valami undorító, mikor már azért is megrovás jár, ha nem írják mindenhova oda hogy "6millióAuscwitz".

"A kérdés kiírója a háborús veszteségekről kérdezett, úgy olvasom. Háborús veszteség: ellenséges behatás közbeni elhalálozás. Ez jelenthet fegyveres harcot, vagy bombázást, esetleg tüzérségi támadást, katona és civil számára.

Ebből kifolyólag a Gulágon elpusztult magyarok százezreit sem írtam bele. "

MOnd, kicsit sem zavar, hogy a korábbi hozzászólásod még most is ott áll, visszaolvashatóan, tehát nem tudod lehazudni?

Az előző hozzászólásodból szó szerint:

"Ehhez jön még a málenkij-roborta elhurcolt százezrek és a hadifogságban meghalt katonák száma."

Akkor miről is beszélünk??!

Mondom, benned nem csalódik az ember, hozod ugyanazt a szintet, mint mindig.

Ugyanazt a gusztustalan pofátlan szintet.

És akkor még te adod elő magad... pfft

"Ehhez jön még a málenkij-roborta elhurcolt százezrek és a hadifogságban meghalt katonák száma."

- Igen, és ha nem lennél ilyen autista, azt is látnád, hogy nem írtam le a számukat, mivel bár közvetve háborús cselekmény hatására lettek áldozatok - hadifogságból adódóan - de nem közvetlenül harci cselekmények miatt, és nem a háború lezártáig. Akkor meg mit problémázol?

De most csak azért is álljon itt: 130 ezer civilt, és 570 ezer katonát, azaz összesen 600 ezer magyart vittek el a Gulágra, az áldozatok számát 300 ezerre becsülik.

Te ott váltál mindenki számára abszolút hiteltelenné - a mostani eseten túl -, mikor a saját magad által(!) idézett wikipédiás szócikkel is öngólt lőttél, és váltig tagadtad, hogy a szlovákok jelentős számban harcoltak volna az 1848-as magyar szabadságharcban, és azt mondtad "nem mész szembe a történészek véleményével pár youtube-os videó miatt", de hogy mégis milyen történészekre hivatkozol, és az általam felhozott, Hermann Róbert történész által írt Új Képes Történelem, amiből forrással ellátva idéztem erről, miért nem állja meg a helyét számodra, mint szakirodalom, és miért minősíted "youtube-os összeesküvés videónak", arra mindmáig nem kaptam választ... Vajh miért?

Egy elvakult szemellenzős hülye vagy, már bocsánat, de erre nincs jobb szó. Hosszas munkával kiérdemelted, hogy közröhej tárgya legyél.

Talán a kérdezőt is érdekli az eset:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__360..

Óvatosan élj az ilyen kemény szavakkal, gondold végig, mielőtt hazugsággal vádolsz valakit. A másik kérdésnél is megtetted, és csak magad gerinctelenségét bizonyítottad vele, mert csípőből, erőlködés nélkül megcáfoltam a vádaskodásodat.

Kamjanec-Pogyilszkijba nem magyar állampolgárokat vittek, és mégcsak nem is tartozik sem most, sem akkor Magyarország területéhez. Kárpátalja hadműveleti terület volt, Magyarország pedig a német szövetséges hadműveleti alárendeltje. Az akkori magyar vezetés semmi mást nem csinált, mint átadta az elfoglalt területen tartózkodó állampolgárság nélküli személyeket a felette álló vezetésnek, azaz a németeknek. Van abban valami minősíthetetlen arcátlanság, amikor már nem csak a Horthy névleges kormányzósága, ám valójában német megszállás alatt történő deportálásokat fogják rá, mint "háborús bűnösséget" sőt, már a Szálasi ideje alatt elkövetett tömeggyilkosságokat is, mondván, "ő nevezte ki" (persze azt nem teszik hozzá, hogy ez akkor már semmit nem számított, csak formalitás, és a fia életével zsarolták), de már azt is, amikor a Waffen-SS-ek gyilkoltak le embereket.

Ellenben azt, hogy '44-ig, a német megszállásig egyedül itt nem egyeztek bele a zsidók deportálásába, Horthy még a sárgacsillag viselését sem volt hajlandó engedni, sőt, még gettókat sem állítottak fel, azaz amíg Horthy kormányzott, Magyarországon voltak a legnagyobb biztonságban a zsidók, sőt, még a megszállás után is elérte, hogy a budapesti zsidóság megmeneküljön a deportálásoktól, az úgy "kimarad", vagy elbagatellizálják.

Te dolgod, ha Horthyt magának a sátánnak tekinted, amolyan "magyar Hitlernek", vagy akármi másnak. De hogy aki nem ért veled egyet (és ez az elfogultság nélküli történésztársadalom jelentős rétege egyébként, lásd: a Rubicon szerkesztőségének írásait a Horthy-korszakról), azt mindenféle jelzőkkel, minősítésekkel lásd el, az már egy kicsit súrolja az ízléstelenség határát.

Az meg hogy hazugsággal vádolsz itt is, amott is, majd mikor nyilvánvalóan igazolom, hogy az állításod nem állja meg a helyét velem szemben, még bocsánatot sem kérsz, nos, az meg már csak szimpla pofátlanság.

De az ilyen emberek önmagukat minősítik, nekem igazán már nem is kell.