Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Lehetett volna más a II....

Lehetett volna más a II. Világháborű kimenetele a németek számára, ha végrehajtják Raeder admirális tervét?

Figyelt kérdés

azt olvastam, hogy a háború első felében, már az Angliai légicsata után, de még a Barbarossa előtt Raeder admirális kidolgozott egy tervet a britek ellen.

Az elképzelés szerint a teljes német hadigépezetet bevetették volna a Közel-Keleten és a briteket kiverték volna a térségből, elfoglalták volna a Szuezi-csatornát és ezzel a lépéssel elszakították volna Nagy-Britanniát a gyarmataitól. Ezzel a lépéssel pedig halálos csapást mértek volna a brit birodalomra, anélkül, hogy megkísérelték volna a partraszállást.

Ez a terv valóban működhetett volna?


2012. okt. 30. 17:33
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
Hát eléggé kockázatos lett volna, de elméletileg talán bejöhetett volna, de a háború menetén szerintem ez nem nagyon változtatott volna. Ha le is győzik az ott lévő brit erőket attól még ott lettek volna a brit szigetek mint kiindulási pont az amerikai bombázók számára. Magát a Nagy-Britanniát kellet volna elfoglalni amit nem tudtak.
2012. okt. 30. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
78%
Gondolkoztak rajta, minden készen állt, és a szovjetek is erre számítottak. A német hírszerzés kiderítette, hogy a szovjetek Németország határánál kezdik egybevonni a csapataikat, ezért indult el a Barbarossa terv.
2012. okt. 30. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
78%
Szerintem ki kellett volna egyezniük az angolokkal. Ezt Rudolph Hess megpróbálta de a gépe lezuhant Angliában és a terve füstbe ment.
2012. nov. 2. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
70%

lehetett volna más ha nem őrül meg a führer és üzen hadat usának és megtámadta a szovjeteket is amikor még angliát sem győzte le.de még 1943ban is lett volna esély a győzelemre de a nagy vezér azt is rendre eltolta sajnos.

szuezhez törökökön keresztül kellett volna menni nem a szovjeteken. amit eleve lehetetlenné tett mussolini seregének méltatlan szereplése észak afrikában még rommel érkezése elött.az afrika korpsnak nem is kellett volna afrikába mennie.a többfrontos háboru eleve kudarcra volt itélve.és a britek legyőzése önmagában még semmit nem jelentett volna.ugyanis az angol kormány a gyarmatokrol harcolt volna tovább.és az amcsik is nagyon beleakartak már esni a háboruba addigra.

2012. nov. 2. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%

Utolsó, de ha nem támadnak a szovjetúnióra, akkor megteszik ők.

Olvasd el Guderian tábornok feljegyzéseit, abban le van írva, hogy a szovjet tankok olyanok voltak, hogy amíg az akkori szovjet terepen végighaladnak, addig lánctalpakon teszik. De amint elérik németországot, ott leszedhették volna őket, és gumikerekkel száguldoztak volna Berlinig.


A könyvekben egyértelműen a németek a rosszfiúk, de ne felejtsd el, hogy ketten támadták meg lengyelországot.

2012. nov. 2. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

igen csakhogy elfelejted hogy egy esetleges szovjet támadás évekkel később következett volna be.ami értékes időt biztositott volna anglia legyőzéséhez.1943 elött biztosan nem került volna sor rá.addig megerősödhetett volna a tengelyhatalom összes országa vagy pedig közös erővel legyürhették volna amerikát.az ottani győzelem után bár valoszinüleg nagy árat kelet volna érte fizetni de mi tengelyhatalmak rendelkeztünk volna az usa minden kincsével és a birkaként vezethető amerikaiakkal is akik sok millio önkéntest adhattak volna a szovjetek elleni háboruhoz.mint ahogy rengeteg orosz is beállt a wehrmachtba 1943tól.ez az egyszerre csak egyet taktika nyerő lehetett volna.

nálam jobban senki nem tudja hogy a tengelyhatalmak állnak a jo oldalon.aki szerint nem annak vmi baj van az értékrendjével.holokauszt ide vagy oda.merthogy sokan ezzel példáloznak.

2012. nov. 2. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 feketeszakáll ***** válasza:
100%
Tegyünk tisztába néhány dolgot!Eredendően Hitler nem akart az angolokkal tengelyt akasztani mert ismerte az angolok mentalitását illetve félte és tisztelte az angol flotta erejét! Alapvetően lengyelország elfoglalása stratégiai okokból került elfoglalásra ennek több oka is volt túl a gazdasági okokon így lehetett egy ütköző zónát kialakítani ami Németország stratégiai védelmét is szolgálta a Sztálin vezette bolsevik Szovjetúnió-val szemben! Senkinek ne legyenek illúziói azzal kapcsolatosan hogy a Sztálin vezette Szovjetúnió agresszív hódító háborúra készült a nyugati világ ellen ! A szovjet hadsereg legfelsőbb vezetése a SZTAVKA nagyarányú és hatalmas csapat összevonásokat hajtott végre a Szovjetúnió nyugati elsősorban az akkori Szovjet-Német határon Persze a kommunista-liberális történet írás ezt tagadja több de inkább kevesebb sikerrel ! A német hadvezetés effektíve nem készült világháború kirobbantására hiszen a vezető stratégái pontosan tisztába voltak a saját haderejük állapotával mint humán mint technikai oldalról amelyet még akkor nem tartottak alkalmasnak háború viselésére hiszen még a teljes német ipari kapacitás sem érte el azt a szintet ami lehetővé tenné a hadsereg teljes és megfelelő kiszolgálását! Ha tárgyilagosan szemléljük a nyugati német hadjárat céljait akkor világosan látható hogy az elsősorban preventív jellegű volt és nem pedig totális klasszikus értelembe vett megsemmisítő jellegű hadviselés hisz nem törekedtek az ellenséges haderők totális megsemmisítésére inkább megelégedtek a szemben álló haderők megtörésére-demoralizálására mert ezzel is biztosítottnak látták a győzelmet a német hadvezetők! Ebben nem is tévedtek mint az események ezt később igazolták is ! A magam részéről ezen hadviselést preventív hadviselésnek tekintem hisz itt nem csak ipari és egyéb kapacitások megszerzése volt a tét hanem így ezen területek bekebelezésével úgynevezett védelmi ütköző zóna is kialakításra is került amely stratégiai szempontból fontos szinte azt kell hogy mondjam hogy természetes törekvés katonai-stratégiai szempontból! Miden VEZÉRKARI képzést kapott tiszt pontosan tudja azt hogy amennyiben van mód és lehetséges idegen területek annektálására és az ott lévő ellenséges haderőt semlegesíteni lehet ezen hadcseleményekkel előnyösebb védelmi és operációs lehetőségekhez juthatnak anélkül hogy a védendő ország területén lennének kénytelenek védelmi harcokat fojtatni amennyiben a szükség azt hozná!Erre jó példa a török ellenes Magyar hadviselés hiszen az akkor megszervezett Bánságok is a Magyar Királyság védelmét szolgálták egy ütköző zóna kialakításával nagyobb részt nem magyar területen! Ezen védelmi stratégiai katonai elv mint láthatjuk nem új hiszen régen is alkalmazták hadvezéreink hiszen természetes törekvés a védendő ország oltalmazása annak ipari mezőgazdasági vezetési és humán potenciáljának minél magasabb szinten való megóvása mert ezzel lehet biztosítani a folyamatos utánpótlást míg arra szükség van ! A második világháború idején ezen jellegű hadviselési módozatok felértékelődtek hiszen a légierő rohamos fejlődésével a támadható és ezzel együtt védendő területek nagyságát növelni kellett mert a katonai szükség ezt megkövetelte hogy legyen elég idő és tér arra hogy a védelmi manővereket ki lehessen terjeszteni a megfelelő szintre azért hogy az utánpótlási potenciál ne sérülhessen vagy legalább is minél magasabb szinten maradhasson fenn !
2015. nov. 14. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!