A Harmadik Birodalom képes lett volna legyőzni a Szovjetúniót, ha nem totális háború let volna, hanem csak a két fél harcolt volna egymás ellen? Amerikát vagy agy-Brittanniát képes lett volna legyőzni így?

"Hitler akkor vesztette el a háborút, amikor megtámadta a Szovjetuniót."

Pontosítanék: Hitler akkor vesztette el a háborút amikor a SzU-t KÉSVE támadta meg a jugók miatt. Ha nincs az a pár hónap veszteség, könnyen másképp alakulhatott volna a háború.

Mind Anglia mind a Szovjetunió jelentős amerikai segítséget kapott az egész háború alatt, ezért azt gondolom, hogy 1v1-ben nyert volna ellenük. (Pláne Anglia ellen.)

Az sántit az egészben hogy ha nem követ el rengeteg hibát akkor igen megnyeri. De ha ő nem követ el akkor ugye az oroszok is ha nem követnek el s akko rmegint ugyanaz a helyzet.

A kérdés ugy lenne teljesen jogos hogy ha pl. Hitler nem követi el a hibákat (nem késlekedik nem oszt meg csapatokat, stb) de Sztálin meg nem fejezi le a saját vezérkarát. Alighanem akkor őt is kivégzik (Sztálint) igaza volt de ha nincs a vezérkara lefejezve akkor Hitlerék nem jutnak messzire nagyon hamar visszakergetik őket...

Ugyhogy ezt nagyon sok ponton kell vizsgálni hogy melyik feltétel teljesülése és nem teljesülése esetén gondoljuk.

És az Angolokat csak ugy tudták volna leigázzni ha elöbb Churchil valahogy eltünik a szinről. Churchil ugyanis német partraszállás esetén az egész partszakaszt elárasztotta volna mustárgázzal. Egy német se jutott volna élve Brit földre...

Amugy a kérdésre mélyebben válaszolva, az oroszok akkor is nyernek ha nem támadja hátba a nyugatot igaz lassabban viszont akkor nem állnak meg berlinnél akkor egész európa vörös lett volna s elmarad a mai rendszerváltás.

Nem lett volna nyugat ami gazdasági eszközökkel fékentartja a Kommunista brutalitást. Rengeteg éhhalál kökorszaki körülmények s egy elit klikk élösködik az éhező-szenvedő európán. Igy s ez volt csak kisebb méretben.