A III. világháború milyen következményekkel járna?

Szerintem azért, mert ezek a hiedelmek egyfajta meneküléssé váltak az emberek számára. Kapaszkodnak abba a gondolatba, hogy majd jön egy nagy háború, ami elsöpri ezt a gonosz világrendet, és utána majd nyilván jobb lesz a szegény embereknek. Holott a szegényeknek csak rosszabb lenne egy háború után. Ráadásul nem is lesz háború belátható időn belül, mert egyik nagyhatalomnak sem érdeke a háború.

De mivel sokkal könnyebb valami nagy, tisztító háború ábrándjával vigasztalniuk magukat, mint elfogadni, hogy a világ márpedig még sokáig ilyen marad, az emberek inkább a háborúban hisznek.

Albert Einstein:

"Azt nem tudom, hogy a 3. világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni de a 4.-et kövekkel és botokkal."

milyen hatasa lenne? Mivel eleg nagy pusztitassal jarna, rengetegen meghallannak es hatalmas tomegek szegenyednenek el. Igy egy eleg nagy fellendules kovetkezne utanna. Nyilvan a haboru alatt hatalmas technologiai fejlodes kovetkeznebe. Megnone a nepszaporulat a (egykori) fejlett orszagokban. Stb...

Szoval, ha irtjuk ki teljesen onmagunkat, akkor hatalmas fejlodes varhato a vilaghaboru utan.

# 6-os:

Ez csak akkor következne be, ha a háború után maradna az emberekből és a környezetből valami. Mert hogy a hidegháború alatt készített nukleáris fegyverekkel képesek lettek volna eltörölni mindent a föld színéről.

ha a sablon formát vesszük alapul

földi,vizi, légi harcok ha ez két atomhatalom közt zajlik a vesztes valószínűleg atomcsapást mérne a másik meg visszakontrázna

sajnos jelenleg annyi atomfegyver van a nagyhatalmak birtokában hogy többszörösen is kiirthatnák a föld teljes élővilágát

nem arra kell gondolni hogy az atombomba elsöpör minden négyzetcentimétert de a sugárzó felhőktől kezdve a nukleális télig minden finomság a megmaradtak nyakába hullana

1 atomháború után pedig nem lenne több