Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A kis országok mint Magyarorsz...

Dj yuri kérdése:

A kis országok mint Magyarország, miért nem képezteti olyan szintűre az átlag katonákat mint a kommándósokat, pénzhiány miatt legalább fizikailag?

Figyelt kérdés
2012. júl. 15. 22:35
 1/5 anonim ***** válasza:
100%
Volt egy időszak, körülbelül az első világháború előttig - eseti kivételek akadnak - amikor valóban, a győzelem egyik legfontosabb feltétele az volt, hogy 1: sok katonád legyen 2: erősek legyenek. Azonban, már a kezdetleges géppuskák is elégnek bizonyultak ahhoz, hogy ezt a tételt múlt időbe tegyék. Jelenleg ott tartunk, hogy egy tolószékes nyomorék orbitális pályáról tizenkét perc alatt tud szétbombázni egy Magyarország kiterjedésével megegyező területet. A háborút ma a technika dönti el: semmire sem mennek azzal, hogy "kommandós" szintre képzik ki a katonákat.
2012. júl. 15. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
73%

Az elsőnek sajnos igaza van. Ma már teljesen mindegy milyen szintű hadsereget képeznek ki, ha a technikában jóval elvagyunk maradva. Atombombánk nincsen ami a mai világban már elengedhetetlen egy háború győzelméhez. Magyarországon van legalább 2 tank ami még érne is valamit. A légvédelmünk az talán még érhet valamit, de kitudja. Hiába képeznének ki emberekből egyszemélyes hadsereget meg egy egész rambó meg chuck norris sereget semmit nem érnénk velük. Az országunk fegyverekkel teljesen elvan maradva, érdemes megtekinteni hogy állnak a honvédségnél.

Persze ha katonailag szövetséget kötnénk több más velünk hasonló országgal illetve az EU is besegítene nagyban akkor talán ki lehetne képezni egy olyan hadsereget ami talán érne is valamit.

2012. júl. 15. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:
Miért nem felezik meg a hadsereg létszámát?, és akkor kevesebb embere jutna ugyan annyi pénz és így legalább a kézifegyverek jó minőségüek lehetnének
2012. júl. 15. 23:27
 4/5 ThorgilsX ***** válasza:
kb 25 ezer fős a magyar Honvédség...12500-ra?így is nehéz bekerülni.
2012. júl. 16. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Nehéz kérdés.


Kb. ha tényleg modern hadsereget akarunk, akkor a Honvédségben a harcoló alakulatok száma kb 2 zászlóalj lenne. (Olyan 1200 fő). Ezeket tudnánk rendesen ellátni!

Vagyis a teljes haderő olyan 7000 fő lenne!!!

De ekkor már lehet, hogy nem csak 200-ból 10 ember kapna AK63D helyett AK63 MF-et, hanem minden lövész!

Lehet, hogy többet tudnának a pilótáink repülni, és nem arra menne a pénz, hogy a kb 11.000 mostani katonára vigyázó honvédségi orvosoknak kártyát meg mittudoménmiket vegyenek, hanem mondjuk még 4 Grippenre, vagy 2 F16-osra!

Merthogy ha ténylegesen modern hadsereget szeretnénk, akkor az ország gazdasági helyzetéhez kell ezt igazítani!


Ha mondjuk a parlament egy kicsivel(vagy még sem kicsivel) többet szánna a Honvédségre, és a modernebb seregre mennénk rá, akkor több pénz lenne a Honvédségé, kevesebb emberre -> jutna modernebb fegyverekre, járművekre. Ha lenne kis eszünk, akkor a jelenlegi sz@r járműveket eladnánk, hisz van olyan afrikai, ázsiai ország, ahol napjainkban is használnak T-55-öst mondjuk!


Na szóval meg lehetne csinálni a modernebb hadsereget, de nagyon kevesen lennénk! Ha már el van kezdve mondom olyan 1000-1500 harcoló katona lenne (lövész, pilóta, harckocsizó, stb.), meg mellette olyan 5-6.0000 egyéb (raktáros, logisztikais, stb.)

2012. júl. 18. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!