Az USA egymaga térdre tudná kényszeríteni (katonai úton) az angolokat, franciákat, németeket, olaszokat?

Kedves 12:00!

a Nato tagsággal nem különösebben érdemes ezen kérdésben foglalkozni, mert egyrészt a nato gyakorlati vezetője amerika, másrészt nézd meg Ciprust.

Az atomfegyverekkel az a baj, hogy európa nem rendelkezik interkontinentális csapásmérő erővel.

az angoloknak van 4 nukleáris robbanófejjel szerelt tengeralattjárójuk, talán egy-két V bombázujuk. A franciáknak is van 4 tengeralattjárójuk, stratégiai bombázójuk nincs.

Ezzel szemben áll 93 db B52-es, 21 db B2A-s stratégiai bombázó meg ismeretlen számú B1B, ezeken összesen 1660 robbanófej, van további 540 db interkontinentális rakéta, összesen 1600 robbanófejjel, valamint néhány tucat tengeralattjáró. (2003-as adatok)

mnegeszik európát reggelire. ráadásul van tengeralattjáró elhárító rendszerük és európában gyakorlatilag nincs lopakodó technológia.

Nukleáris fegyverrel saját területen védekezni teljesen értelmetlen.

szerintem nem.

lehet, hogy sokan vannak, és technikailag is a toppon, de ez még önmagában nem elég. Nézd meg, mit műveltek az állatjai pl. Vietnamban.. teljes felsülés.. lényegében vesztettek! vagy Irakban.. katasztrófa.

"Rádásul egy elmaradott országal is elszenvednek Lásd:Irak."

lehet, hogy nem ugyanarról beszélünk, de Irak katonailag fényes siker volt. a kitűzött katonai célokat gyorsan és zökkenőmentesen érték el.

amivel szenvednek, azok a politikai célok, az viszont nem katonai kérdés...

ne keverd a szezont a fazonnal, Gizikét a gőzekével...

Ne jöjjetek Vietnammal, ott csak azért kapott ki az USA, mert rossz volt a légierejének a taktikája, a Rolling Thunder. Nem engedte meg a célpontok könyörtelen bombázását, attól félve, hogy szovjetek is áldozatul eshetnek nekik, és mindig akkor állították le a légicsapások sorozatát, amikor kezdték éreztetni a hatásukat. Csak azért nem nyertek, mert nem akartak egy harmadik világháborút.

Oroszországgal se jöjjön senki, katonai költségvetése 36 milliárd dollár szemben az USA 700 milliárd dollárával. Csak úgy megjegyzem, hogy ez a 8. helyre elegendő, Nagy-Britannia a második (65 milliárd dollár), Franciaország a harmadik (58 milliárd dollár). AZ USA KATONAI KÖLTSÉGVETÉSE A VILÁG KATONAI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK 45 %-A!!! Plusz még neki van a legnagyobb nukleáris arzenálja.

Hogy harcászati előnyöket is mondjak, az USÁ-nak vannak csak egyelőre 5. generációs repülőgépeik...

Utolsó,

Kína meg 300millió FÉRFIT tud hadba állítani, és még ki tudja hány százmillió nőt 1-2 hónap alatt, és honnan tudjuk hogy nekik milyen és mennyi nuki fegyverük van? mert az ég világon mindent lekoppincsolnak, és India is mellettük áll, aki a másik leghatalmasabb, ezek ellen fel tudna lépni? még iráynítani se tudna ekkora területet, több katona lenne Kínába, mint állampolgár USA ba,

mosmár acélt is csak Kínátol szerezhetsz, szóval USA is majd kínai acélból építi a fegyvereit...