Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A II. VH-ban mennyire használt...

A II. VH-ban mennyire használták a hadviselő felek az ellenségtől zsákmányolt felszereléseket?

Figyelt kérdés
Gondolok itt géppuskákra, pisztolyokra, gránátokra, harckocskra, repülőkre, de teherautókra és vontatókra is...stb.
2011. aug. 26. 07:59
1 2 3
 11/22 Pro Patria ***** válasza:
88%

Több fénykép is van, ahol a magyar katonák szovjet géppisztolyokat, golyószórókat, öntöltő puskákat használnak. A németek ugyanígy. De az oroszok is használták az mp-40est.

A tankok szintén kincsnek számítottak, a németek például Csehország bekebelezésénél lefoglalták az összes Pz. 38(t)-t.

Később sokszor meggyűlt a bajuk amiatt, hogy T-34eseket használtak, mivel ettől a tanktól rettegtek a német tüzérek, így igyekeztek minél messzebbről és gyorsabban kilőni - annyira messziről és gyorsan, hogy nem vették észre: német tank.

Később emiatt hatalmas felségjelzéseket nyomtak rájuk mindenhova, hogy már messziről is egyértelmű legyen.

[link]


Az oroszok is előszeretettel használtak zsákmányolt német tankokat, külön parancsuk volt arra, hogy a Tigris és Pz. IV típusú tankokat az első tönkremenésig használják, a kiváló Párducokat pedig - ameddig csak lehetséges - javítsák, szereljék meg, és használják tovább.


Dél-Erdélynél egy német felségjelzésű Pz. IV-esekből álló oszlop törte át a németek védelmét - ugyanis szovjet legénység bújt meg bennük.

Nem véletlen, hogy a németeknek meg az volt a parancs, hogy a lerobbant vagy elakadt tankjaikat mindenképp robbantsák fel.


A magyarok is előszeretettel használtak az oroszoktól zsákmányolt kistankokat:

[link]

[link]


Tordánál hatalmas veszteségeket okozott, hogy a románok az átálláskor zsákmányolt (még mindig német felségjelzésű!) stukákkal támadták a német-magyar csapatokat.


Szóval ez egy elterjedt gyakorlat volt. Persze a fő ütőerőt nem ez tette ki - de ha volt rá lehetőség, kibővítették a saját fegyverzetüket a zsákmányolt felszerelésekből.

2011. aug. 27. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
100%
Romaniaban tudok esetet Mind tudjuk Romania az Oroszok oldalan harcolt es legvedelmi harckocsik allomasoztak egy falu mellett es feltunt 3 nemet bombazot mind 3 at kilottek 2 ben meghalt a pilota es 1 ben tulelte elfogtak es akkor kiderult hogy a sajat pilotajukat lottek le akik ellenseges gepet vezettek es titkos bombazasi akciokozben es nem ertesitettek a legvedelmet hogy 3 nemet bombazot hazai pilotak vezetnek.
2011. szept. 13. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
100%

Elég jellemző lehetett mindkét oldalon, más nem legalább tesztelés céljából. Pár konkrét infó az ellenséges harceszközök használatáról: - Ilmari Juutilainen, a finnek legeredményesebb vadászpilótája lelőtt Brewsterjével a háború elején egy felségjelzés nélküli He111et, mert a lövészei tüzet nyitottak rá. A gép valószínüleg kényszerleszállt a front mögött, az oroszok kijavították és elküldték kémkedni, hátha végig elhiszik a finnek, hogy baráti.

- a finnek a háború végéig használták az oroszoktól zsákmányolt repülőket, ez náluk volt a leg inkább jellemző a háború alatt

- a Luftwaffe KG200 alakulata és a Zirkus Rosarius. A KG200 nevéhez fűződik a Sztálin elleni merénylet is, bár oda pont nem hadizsákmány repülőt küldtek, de a kommandósok orosz egyenruhákban voltak és orosz fegyverekkel voltak felszerelve.

- a szovjetek is használtak német fegyvereket, amikor az 1945 elején az offenzívájukkal annyira előretörtek, hogy elérték az Oderát. Az utánpótlásvonalak megnyúlása végett azt használták ami épp volt, és épp a németeké volt ott.

- az angoloknál is ott volt a RAFWaffe, ami a németektől zsákmányolt gépekből állt, bár ezt úgy tudom csak tesztelésre használták.


És még lehetne folytatni a sort, remélem segítettem:)

2011. szept. 13. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 Jookoo ***** válasza:
84%
Rengetegszer használták. A Németek gyakran francia repüólőgépeken gyakorlatoztak,a francia tankokat meg rendvédelmi feladatokra használták, Afrikában pedig többször is történt oylan hogy két Matilda harckocsi lőtte egymást és egyiken egy fekete kereszt volt. Tehár összességében elmondható, hogy a zsákmányolt hadfelszerelést főként másodlagos célokra használták,ami érthető hiszen például nem sok német pilóta támadott volna meg egy Spitfire-t Bf-109Emil helyett egy francia vadászgéppel(volt persze jó francia vadászgép is, de a pilóták az Emilhez szoktak és a zsákmányolt gépekből kevés volt,így harcra nem, de pilótaképzésre tökéletesen megfeleltek.
2012. jan. 21. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 mustafa33 ***** válasza:
általában nem összevissza használták, hogy egyiknek ilyen másiknak oylan fegyvere lett volna, ez a lőszer utánpótlás miatt sem lett volna jó, de egyes egységeknél rendszeresítették a zsákmányolt felszerelést.
2012. nov. 26. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

Képzeld magad egy átlag tengelyhatalmi katona helyébe a keleti fronton.


Lelősz egy szovjet katonát, akihez oda is tudsz menni. Neked egy ismétlőpuskád van, neki egy PPSH-ja. Felcsapod a puskát a hátadra és inkább elveszed a géppisztolyát, a három tár lőszerrel. Találsz még nála egy Tokarev pisztolyt (amit ő is szerzett valahonnan). Azt is elveszed. Találsz még nála élelmet például, mondjuk amcsi konzerveket. Azt is elveszed. A csizmája meg jobban bélelt, mint a tiéd és közeleg a tél. A méretetek is egyezik. Azt is elveszed, nem?


De, de, de és de, mert túl akarod élni és ezt a lehető legjobb felszerelések birtoklásával teheted meg.


Tudom, még ezen kívül sok dimenziója van a zsákmányolt fegyverek használatának. Pl. a vonalak mögé vinni őket tömegesen, kiképzésre, partizánelhárításra használni. Most csak a legkézenfekvőbben, az egyéni katona szintjén állót írtam le.


Számvéber Norbert egyik könyvében olvastam, hogy az 1945 elején Magyarországon harcoló SS-hadosztályok állományában több száz amerikai golyószóró és géppisztoly volt, valamint olasz géppisztolyok is (a hadosztályok 1944-ben harcoltak nyugaton és 1943-ban Olaszországban is megfordultak).

2013. nov. 10. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 Salamon Bálint ***** válasza:
Amit az ellenségtől szerzel felszerelést, azzal felszabadítasz ugyanannyi logisztikai kapacitást. A legjobban a partizánok csinálták (kényszerből), hisz ellátásuk nagy részét szinte kizárólag az ellenségtől szerezték be.
2013. nov. 10. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 mustafa33 ***** válasza:

Hogyne 16-os, mert ott Rambók harcoltak félkezükben villámgéppuskával ☺.

Az orosz egyáltalán nem volt olyan jól felszerelve, (még olyanok is violtak, akiknél fa puskamakettek voltak) erejük a számukban volt. beszéltél olyannal aki megélte? Azok szerint a katona nem zsákmányolt fegyvert, még azt is eldobta amit el lehetet. Mert ott minden deka számított. Nem, hogy nehéz tárakat cipelt volna. Amit filmen látsz az minden csak nem realitás. Amcsi konzerv ☺? Egy zacskó mocskos liszt, amit vízel keverve vagy megsütött blininek, vagy megitta. Tokarev orosz közlegénynél, ha találnak nála lelövik, mert azt csak egy tiszttől vehette volna el, vagy ha találta le kellett adni a stábon. A bélelt csizmát meg az orosz húzta le a német katonáról, vagy a birgerlit a magyar tisztről, és a bakancsot a bakáról és nem csak a halottról, de az élőről is. A lukas átázott filcbotost meg eldobta. Mert az jó a hidegben, de nem jó benne gyalogolni és futni.

2013. nov. 10. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 mustafa33 ***** válasza:

"A partizánok ellátásuk nagy részét az ellenségtől szerezték be."

Inkább úgy kellet volna írni, a falusi parasztoktól. Loptak malacot, tyúkot, borjút, de szalonnát és kenyeret is. Próbált volna a paraszt nem adni. Fegyvert pedig dobtak le nekik, de élelmet és ruhát nem, azt megszerezték, de nem más fegyveresektől, hanem a falvakból. Volt ahol önként adták, volt ahol rettegve. Ha nem adtak, a partizánok lőttek, ha adtak, akkor a németek lőttek a támogatás miatt. Mindig a nép sínylette meg. A szomszéd falunkban majdnem mindenki partizán volt, hordták is a sok csillagot a kabátjukon május elsején. De valójában az asszonyaik érdemelték volna, mert azok hordták nekik a kaját a bányába ahol bujkáltak, csak ne keljen bevonulni. Aztán mikor megjöttek az oroszok, kibújtak és ők voltak a hős partizánok, kaptak funkciót, partizán nyugdíjpótlékot, gyerekeik automatikusan bekerültek az egyetemre... Azok akik az erdőkben bujkáltak, igyekeztek elkerülni minden találkozást a katonákkal. Nem támadni. Nem messze van egy katona sír, 7 magyar katona van benne. Két orosz talált rájuk az erdőben egy erdészháznál. Már nem akartak harcolni. Megadták magokat. Az egyiknél volt egy töltény. Ezért kiásatták velök a sírjukat és... Nem, nem lőtték bele őket. Az ásóval verték szét a fejüket. Egy ilyen sokmedáliás partizán mesélte nekem, hogy az ő csapatuk vagy 8 emberből állt és mind környékbeli fiúk voltak akik nem vonultak be. Puskáikat lopták az erdésztől, meg volt otthon rabsicfegyver. Mert front erre még akkor nem volt, nem volt eldobált fegyver. Volt partzánvadász őrs katszallagjuk is és ha nem tudták elkerülni a találkozást a katonákkal, akkor azt tették fel és igykeztek eltűnni. A falusiak pedig a csendőrségre mentek panaszkodni, hogy zavarják már el őket mert teljesen kifalták a falut és már éheznek az emberek.

Szóval ne csak romantikát olvass, de oral historyt is. Azoktól akik a saját bőrükön tapasztalták a dolgokat.

2013. nov. 10. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 Salamon Bálint ***** válasza:
#19: Che-től idéztem.
2013. nov. 11. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!