A NATO miért nem segít Palesztinának?

Azzal azért vitatkoznék,hogy az egyik 19,a másik 1 hijján 20.A tévében csak annyit hallassz,hogy egy palesztin merénylő felrobbantotta magát Izraelben sötöbö...

Csak azt felejtik el közölni,hogy előtte az Izraeli hadsereg belelőtt egy lakóépületbe,mert feltehetően terroristák voltak ott.Na most azt ugye mondanom sem kell,hogy a laóépületben nem zsidók éltek,valamint azt,hogy egy qrva nagy Merkava-val lőtték szarrá.És ugye mialatt az apuka lenn volt a piacon,addig megsemmisült mindene.És akkor már nem csodálkozunk annyira,hogy fel is robbantja magát egy zsidóktól hemzsegő placcon...Ilyen ez a dolog.Lényegében mindent Izrael irányít.Alávaló egy népség,tisztelet a kivételnek.És mivel nagyrészt a NATO-t is Izrael irányítja,így kissé furcsa volna,ha még támogatnák a palesztínokat saját magukkla szemben...

Oda vissza megy ez a csiki-csuki játék már évszadok óta. És még egy darabig menni is fog.

Ameddig nem valós édek a béke, addig nem is lesz.

"...előtte az Izraeli hadsereg belelőtt egy lakóépületbe,mert feltehetően terroristák voltak ott."

Nem kell terroristákkal összeszűrni a levet. Akkor majd nem lövöldöz oda Izrael sem rakétákat. Elég egyértelmű szerintem.

Maximálisan egyetértek az előző válaszolóval.

+ Nem kellene családokat és gyerekeket az előzetes figyelmeztetés és kérés ellenére direkt otthagyni a veszélyes területen, sőt, odavinni még többeket.

Vagy nem kellene élő pajzsként használni civileket, gyerekeket.

A hírekből pedig sokszor pont az marad ki, hogy az a csúnya Izrael miért is támadott. Mert ha az előzményeket is mindig nyilvánosságra hoznák, akkor többen kénytelenek lennének elismerni, hogy Izrael nem támadott, hanem inkább védekezett. Márpedig minden államnak joga van megvédeni a saját polgárait.

Csak két példa, amikről a magyar médiában alig vagy egyáltalán nem volt hír, de rá lehet keresni a neten:

2008. március 6. A Mercaz HaRav iskola könyvtárába bejutva egy terrorista 8 diákot ölt meg, további 15-öt megsebesített.

Sderot városát ~ 2000 és 2008 között többezer rakétatámadás érte.

/Itt a kis távolság miatt a becsapódás előtt mindössze 15 másodperccel tudják riasztani a lakosságot. Ez állandó készültséget jelent a nap 24 órájában./

Izraelben is sok a civil áldozat. Léteznek listák a halálos áldozatokról mindkét oldalon, érdemes lehet azokon is eltűnődni.

"...tudsz Palesztina eredeti britek általi felosztásáról is,amiben elég sok területet ítéltek meg a palesztin népnek is?"

Ez az, amit az arabok kapásból elutasítottak, mondván majd erővel megszerzik maguknak Palesztina egész területét. Bebukták, úgyhogy jobb, ha kussolnak.

Olyan, pedig, hogy palesztin nép, csak az 1960-as évek óta létezik a mai értelemben.

A válasz írója 87%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 19:14

Úgy látom, már részben megválaszolta valaki a kérdést.

De azért válaszolok, ha már nekem lett címezve.

Legalább lesz még egy lehetőségetek a piros pacsit nyomkodni, mert úgy látom, itt senki mást nem értékelnek az én válaszaimon kívül... :-)

Igen, tudok az eredeti felosztásról; ami mellesleg az araboknak már akkor sem tetszett.

És arról is tudok, hogy pont e nemtetszés miatt Izrael államot megalakulásának másnapjától kezdve támadták a környező országok, teljesen meg akarták semmisíteni.

De fordítva sült el a dolog, méghozzá többször is, ezért van Izraelnek több területe.

Ha az arabok elfogadták volna a felosztást, nem lenne probléma; kockáztattak, és veszítettek. Most meg vissza akarják kérni a babaruhát.

Sőt, nemcsak a babaruhát (=az eredetileg nekik szánt területeket), hanem _mindent_, azaz az eredetileg Izraelnek szánt területeket is. Tehát ők sem fogadják el ilyen értelemben a brit tervet. Ezt talán megfelelően bizonyítja, hogy az egyik terrorszervezetnek deklarált célja "Izraelt beleszorítani a tengerbe."

Tehát összefoglalva egy kicsit macska meg a farka helyzet: A tervet nem fogadták el, inkább háborúztak; de mivel pechjük volt, most már jó lenne az a tervezet hivatkozási alapnak; aztán a tervezetben Izraelnek szánt területrész meg lehetne a ráadás.

Ennyit arról, hogy mennyit ér a szemükben, ami szerződésbe van foglalva.

Amúgy megnézted a tegnap 19:48-as posztomban a linkeket?

Tudsz válaszolni a japán ügyvéd által feltett kérdésekre?

Ha igen, szívesen olvasnám a válaszaidat.

És a félreértések elkerülése végett: Én nem állítom, hogy Izraelnek mindig mindenben igaza van, minden lépése helyes, stb. Hibázott már, többször is. Csak nem kellene annyira szemellenzősen nézni a dolgokat.

Nem tudom már, hány hasonló vitában vettem részt, pedig semmi értelmét nem látom; több fórumon is láttam hasonló vitákat, azok sem nagyon vezettek sehova. De talán érdemes olvasgatni mégis...

Részemről annak örülnék a legjobban, ha nem lenne ez a probléma; vagy ha már van, akkor lenne valami megoldás is rá. És itt kezdhetnénk a "Területet a békéért" - ről vitatkozni, ismét teljesen feleslegesen. Úgyhogy szerintem ne kezdjünk bele.

Eszembe jutott a West Bank Story c. rövid filmmusical, ami nekem nagyon tetszett. Nem ad megoldást a problémára, de szép példa az együttműködésre: együtt dolgoztak rajta az "ellenfelek", színészek, stáb, stb. És még vicces is.

Ha nem ismered, YouTube-on fent van, érdemes megnézni. :-)

Várom válaszod a kérdésekre!

Ha segítene Palesztínának, akkor azt mondaná rá a média,

hogy rasszisták, antiszemiták, nácik...