Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem a Porsche-tornyos...

Pro Patria kérdése:

Miért nem a Porsche-tornyos Királytigrist gyártották sorozatban?

Figyelt kérdés
Nekem úgy tűnik, hogy sokkal jobb volt a kidolgozottsága...
2011. márc. 25. 22:07
 1/4 anonim ***** válasza:
69%
A Porsche tornyot is a Henschel gyártotta, ez volt a Királytigris korai tornya, 50 db ilyen harckocsit gyártottak. Nehezen és költségesen volt gyártható, ráadásul a torony homloklemezének alsó íve a sérülékeny toronykoszorú és a páncéltest vékony tetőlemeze felé terelte a beérkező lövedékéket. Összességében a Henschel torony jobbnak tekinthető.
2011. márc. 25. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
Úgy van ahogy Walter írta + még annyi, hogy Henschel által gyártott prototípus masszívabb robosztusabb tornyot kapott még a Porsche-féle változat laposabb íveltebb kevésbé dobozszerű volt a torony kialakítása. A Porsche toronynak az úgynevezett ballisztikai tulajdonságai jobbak voltak és tömege is kisebb volt és kevesebb részből épült fel ám jóval többe került és előállításai is lassabb volt így esett a választás a tömeggyárthatóságnak jobban megfelelő Henschel toronyra. Az amúgyis bonyolult Királytigris gyártása Porsche féle toronnyal még bonyolultabb és drágább lett volna a németeknek pedig harckocsikra volt szükségük.
2011. márc. 26. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 Titusztitusz ***** válasza:
52%
A fenti hozzászólók hsz-eit kiegészíteném még azzal, hogy bár a Porsche torony valóban jobb ballisztikai védelemmel bírt, mint a Henschel torony, de volt egy, avagy két nagy hátránya, ami aztán döntő jelentőségünek is mutatkozott...Az első az volt, hogy lényegesen bonyolultabb volt a gyártástechnológiája, és drágább az előállítása, mint a Henschel toronyé...De még ennél is nagyobb hátrány volt az, hogy a Porsche torony belső tere JÓVAL KISEBB VOLT, mint a Henschel-é...Éshát emiatt, a terjedelmes löveg mellett a kezelők számára rendkívül szűkösen állt rendelkezésre mozgástér, illetve jóval kevesebb lőszert lehetett tárolni a toronyban mint a Henschel féle torony esetében...Így akkor a Henschel féle torony került a legtöbb Tigris II.-re, pedig a Porsche torony tényleg jobb védelmi tulajdonságokkal bírt, éshát szemre is jóval tetszetősebb...Nekem legalábbis sokkal szimpibbnek tűnik már kinézetre is mint a Henschel torony...
2016. febr. 5. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 venator5 ***** válasza:
A tornyokat a Krupp gyártotta. Eleinte az álltalad említett tornyok szerelték fel de drága volt a gyártása és kialakítása (A frontpáncélzat a torony alá préselte a lövedéket ami így kárt tett e toronyforgatásnál, a harckocsiparancsnok búvónyílásánál hasonlóképpen a kilógó hengereszerü test és az oldalfal találkozásánál, ráadásul rengeteg felesleges nyílás volt az oldalain) okán nem nyújtott megfelelő védelémet és szükösebb is volt.
2016. máj. 13. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!