Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » 2. világháborús fegyverek...

2. világháborús fegyverek érnének ma valamit háborúban?

Figyelt kérdés
2010. dec. 14. 20:13
1 2
 11/18 A kérdező kommentje:

Na jó tök mind1

tőlem lehet íjpuska is, de honnan szerzel?

olyan szigorú a fegyvertartási törvény+ a fegyver sem valami olcsó...

2010. dec. 15. 19:55
 12/18 anonim ***** válasza:
54%

Azért a repülőket ne becsüljük alá.

Az oroszok is úgy verték át a németeket, ahogy csak kedvük tartotta.

Az oroszok mentek százzal, a németek négyszázzal, ebből az lett, hogy a németek háromszor lefutották őket azért, hogy végre le tudják lőni. Mondjuk ilyenkor elég gyakori volt az, hogy amíg a németek megzavarodva keresték az első világháborús orosz repülőgép, addig szétlőtték őket.

Jó, mondjuk a második világháborús gépeknek a fegyverzetét modernizálni kéne.

Tankok: esélytelenek, mint már mondták, a gyalogság ellen jót tenne, de már egy ágyú ellen semmit nem érne.

Hajók: szerintem ugyanúgy esélytelenek, mint a tankok.

Kézifegyvereket meg nem lehet már annyira modernizálni, hogy nagyon kimenjenek a divatból, azokat meg lehet használni. Tank ellen úgysem használna, embert meg egy szuronnyal is le lehet győzni.

Szóval egy szép emlékhadsereget fel lehetne állítani, de tengeren bármikor elvernének, partraszállást el lehetne odázni, de tankok nélkül a szárazföldön úgyis beszorítanának.

Szóval győzni nem lehetne, kivétel Izland ellen (ha nem számítjuk, hogy NATO-tag).

2010. dec. 15. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
100%

"Azért a repülőket ne becsüljük alá.

Az oroszok is úgy verték át a németeket, ahogy csak kedvük tartotta.

Az oroszok mentek százzal, a németek négyszázzal, ebből az lett, hogy a németek háromszor lefutották őket azért, hogy végre le tudják lőni. Mondjuk ilyenkor elég gyakori volt az, hogy amíg a németek megzavarodva keresték az első világháborús orosz repülőgép, addig szétlőtték őket."


Azért ezt ne vedd olyan biztosra. Egy modern repülő egy tapasztalatlan pilótával is 50km-ről beméri és ásítva kilövi.

Egy világháborús vadászgépnek legalább 30-35m² a radarkeresztmetszete, ez akkora, mint egy kisebb lakás. Egy bombázónak akár 100m² is lehet.

2010. dec. 15. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
100%

Igen, ez is igaz, hogy az akkor elmúlt 30 év alatt nem fejlődött akkorát a világ, mint most.

De azért idegesítő lehet egy üldözés, ha egyszerűen nem tudod rendesen bemérni az ellenfeled - tény, hogy így is lelőheted, csak azért bosszantó.

2010. dec. 16. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:
77%
Lehet, hogy buta vagyok, de az atombomba is fegyver nem?
2010. dec. 22. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
54%

"Lehet, hogy buta vagyok, de az atombomba is fegyver nem?"


A nukleáris fegyvereknek a 2. világháború óta többszörösére nőtt az ereje.


Egyébként meg azt célba is kell juttatni valahogy. Az az atombomba egy modern hadsereg ellen olyan, mint a puskagolyó puska nélkül.

2010. dec. 22. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim válasza:
54%
II.vh-s repülőre lőni se kéne... elég ha a közelében lépik át a hangsebességet és darabokra hullik.
2011. jan. 22. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim válasza:
77%
A tigrisnek meg, ugyan szép nagy páncélja volt de homogén. Nem kell neki javelin elég oda egy rpg is.
2011. jan. 22. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!