Mennyire vagyunk elmaradva?
Mókás dolog (pl.) az usa haderejével összehasonlítani a magyar haderőt.
Tárgyilagosabb - szerintem - a térség haderőivel összehasonlítani - már csak a földrajzi, éghajlati adottságok miatt is, - de az anyagi ráfordíthatóság területén is inkább erre hajlok.
Ezzel együtt is kedvezőtlen "hírrel" szolgálhatok: Sokkal.
A környező országok tekintetében azért az is tényező, hogy mekkora lakosságra vetítve, milyen létszámú haderőt tud kiállítani adott ország, - azt gondolom, hogy ebben az arányszámban sem állunk valami fényesen, úgy, ahogy az anyagi ráfordítások területén sem, - ezen a területen is a legmegalázóbb helyek egyikén kullogunk.
A fejlesztések, - NEM A FEJLESZTÉSKÉNT JELENTETT BOHÓCKODÁSOK - tekintetében is van mit szégyellnie a honvédelmi tárcát egymásnak adogató emberkéknek, - mert az jogos, hogy ne tartson ki az adófizető indokolatlanul nagy létszámú hadsereget, de az már nem, hogy ez az egyre fogyó haderő - a kor követelményeihez mérten - egyre rosszabb színvonalon van felszerelve.
-Annyi tisztesség szorulhatna a honvédelmi tárcát irányítgatókba, hogy tisztességes felszerelésről, kiképzési rendszerről gondoskodjanak az egyre zsugorodó honvédség tekintetében, úgy, ahogy annyi is, hogy ne egyenek meg olyan maszlagot, hogy "elkápráztatják" Őket egy-egy működgető alegység teljesítményével, bemutatójával, aztán elégedetten megveregetik a saját vállukat. Önkábítás az egész, - amihez önfeledten asszisztálnak. Szerintem rosszul állunk, - azon csodálkozom, hogy a nato még nem "köszönte meg" az eddigi tevékenységét Magyarországnak.
nálunk orosz sz@rok vannak míg az amcsik már a jövő fegyverét fejlesztik szerintem úgy ahogy van meg kéne szüntettni az egész honvédséget csak a pénzt pazaroljuk
inkább nyomjuk bele a nyugdíjba
Nagyon könnyen állítasz fel "diagnózist" az orosz fegyverekről.
Azért azt nem árt tudni, hogy tényleg vannak olyan területei az orosz hadiiparnak, amelyekre "elmaradottságként" lehet hivatkozni, de azt azért nem árt, hogy ha tudod, hogy a már megalkotott orosz fegyverek lényegesen szélsőségesebb körülmények között is üzembiztosak, mint az amerikai fegyverek.
Arról nem szólnak soha a "dicshímnuszok", hogy mit csinál a buta amerikai katona, ha "beszarik" a számítógép.
Elárulom Neked:
Ül ölbe tett kézzel és várja a csere technikát, - mert azon kívül semmihez nem ért, amit belevertek évek alatt.
Az orosz hozzáállás egy "kicsit" más - ezen a területen.
Először is, nem romlik el minden szartól a technika, és ha igen, akkor is van olyan képzettsége a technikát felügyelő, vezérlő katonának, hogy nagy bizonyossággal pillanatok alatt hasonló adottságokkal tudja felruházni a meghibásodott technikát, mint ami az alaprendeltetése.
Jók az amerikai cuccok, de kényesek, - és buták az azokat kezelő betanított munkások.
Ehh nem kell orosznak lenni ahhoz,hogy az ember tudja az orosz cuccok jobban bírják a strapát.Pl vietnámi háború.
Amerikaiak:Új,"játék fegyverek"(M16 azt hiszem,műanyag részek,hallottam olyat is hogy ezeket a részeket játékgyárban gyártották) egy gallyat alig lőttek át,már ha sikerült.Vietnámi oldalon meg ott volt az Ak-47 ami egy sínt is át lő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!