Ha kirobbanna egy atomháború az USA nélkül az EU + Egyesült Királyság és Oroszország között azt ki nyerné meg?

Mindig csak mondják atomháború így úgy.

Szerintem el vannak számolva az adatok semmi se lenne ha 100 darab felrobbanna.

Reméle Trump megküldi az oroszokat.

#4

A nukleáris tél elmélete szerint az atombombák által keltett por és füst eltakarhatná a Napot, ami évekig tartó globális lehűlést okozna.

3. Klímaváltozás és éhínség

A robbanások során keletkező füst és por a sztratoszférába jutna, csökkentve a napsugárzást.

Ez akár 10°C-os globális lehűlést is okozhatna, ami a mezőgazdasági termelést súlyosan visszavetné.

Több milliárd ember halhatna éhen az élelmiszerhiány miatt.

4. Politikai és társadalmi összeomlás

A túlélő országok összeomlanának az ellátási láncok megszakadása és a globális káosz miatt.

A világ jelentős része lakhatatlanná válna.

Összegzés

100 atombomba felrobbanása a modern civilizáció végét jelenthetné. A pusztítás nemcsak a célpontokat érintené, hanem az egész Föld klímáját és ökoszisztémáját megváltoztatná, potenciálisan évtizedekig tartó éhínséget és fagyos klímát okozva.

A nyugatnak nincs annyi hadrafogható rakétája hogy az összes orosz célpontot egy hullámmal kiiktassa.

A holt kéz (oroszul: Система Периметр), vagy „koporsóból kinyúló kéz” állítólag egy szovjet (orosz) hidegháborús nukleáris fegyverzet irányítási rendszer. Lényege, hogy a szovjet (orosz) katonai irányítás teljes megsemmisülése esetén automatikusan indítson be egy totális válaszcsapást.

Ki szeretne megbizonyosodni róla hogy működik-e még ez a rendszer ?

Összegzés: Az emberiség kihalhatna?

Valószínűleg igen. Ha Oroszország (vagy bármely más nukleáris nagyhatalom) teljes arzenálját bevetné:

✅ Azonnali pusztítás – több százmillió ember halna meg órákon belül.

✅ Globális klímaváltozás – évekig tartó nukleáris tél és éhínség.

✅ Politikai és társadalmi káosz – a modern civilizáció teljes összeomlása.

✅ Túlélők – néhány elszigetelt közösség maradhatna életben, de az emberiség visszasüllyedne a középkori szintre vagy teljesen kihalhatna.

👉 Összességében ez egy apokaliptikus forgatókönyv lenne, amely szinte biztosan a modern civilizáció végét jelentené.

"Akkor egy Pakisztáni-Indiai atomháború esetén az USA melyik félt atomozná le?"

Pakisztán-India egy másik sztory ugyanis ott Kína az érintett harmadik fél. Nincs olyan, hogy csak a pakik és a fostosok küldik meg egymást, mert akkor minimum a Kasmírt viszi Kína. Ha meg már Kína is kap akkor Kína is adni fog és a dominó megy tovább.

Viszont az Pakisztán vs India annyiban másabb, hogy ők csak lokális hatalmak, komoly interkontinenntális képességek és baromi nagy arzenál nélkül, itt tényleg csak a kínaiak vannak csapástávon belül. Egy orosz-"EU" atomhábi azért más, mert az oroszoknál 1550 azonnal indítható töltet vár bevetésre, de egy francia-brit csapás kb letarolná az orosz lakosság 60-80%-át. Mindeközben Kína igencsak szeretné a távol-keleti orosz területeket, ahogy Japán is a Kuril-szigeteket, Szahalint pedig mindkettő. Ezek ellen Oroszország egy nukleáris csapásváltás után nem tudna védekezni és ha nem szeretné elveszíteni a területének negyedét-harmadát akkor kénytelen a britekkel és franciákkal egy időben Kínát is megküldeni, esetleg Japánt. És akkor megint ott a "nevető harmadik": Eurázsia pusztulása után nehogy már a jenkik foglalják el szépen azt ami maradt és nem sugároz...

A nukleáris hadviselésnek a brutális pusztítóereje miatt teljesen más logikája van, mint a hagyományosnak.