Szerinted elképzelhető?

"Már most fej fej mellett haladnak az amerikaiakkal"

Ha mindent elhiszel bemondásra akkor már meg is előzték őket... :D

"hogy Kína bármit olcsóbban állít elő, mint az Egyesült Államok. Másként működik a gazdaság."

Pontosan. Az egyik egy államközpontú kamu piacgazdaság, míg a másik egy piaci központú piacgazdaság. A kínai állam pl nagyon szépen támogatta a BYD-t, így lett árban mindenkinél versenyképesebb, mindezt az adófizetők pénzéből és a sok sok eladhatatlan elektromos autó most ott rohad a kikötőkben, százezerszámra... Ez és a többi pusztuló kínai látványberuházás jól jellemzi a "bármit olcsóbban" jelenséget.

Az olcsó előállítás amúgy is csak az ipari méreteben tömeggyártott cikkekre igaz, ahol árelőnyt lehet mindenből baragni, pl a bérekből,biztonsági minimumokból stb viszont a K+F-ben nem tudsz olcsó lenni. Ott nem működik az, hogy jön az olcsó vidéki munkaerő és rizskapálás helyett hatodik generációs vadászgépet fejleszt neked, ilyen nincs. A K+F magas végzettséggel működik, magas költségvetést igényel, sok a bukás benne, a dolgozók sem alulkvalifikáltak stb.. a K+F ugyanúgy drága Kínában is, mint máshol. Ennél szerteágazóbb terület pedig nincs, ez egy brutális pénztemető és ha néhány részterületet összehasonlítasz akkor látni fogod, hogy mekkora a valódi lemaradás.

Ha megnézed a metallurgiát akkor látni fogod, hogy nyugaton csilliárdokat öltek ebbe és már akkor titánból építettek repülőt amikor a világ többi része azt sem tudta mi az a titán. Jelenleg extrém magas hőálló és stabil fémötvözeteket csak nyugaton ( és itt leginkább az USAt értem ) tudnak készíteni, ezért van az hogy pl az oroszok sugárhajtómű technikában meg sem tudják közelíteni azt, ami az amcsiknál már 20+ éve standard a kínaiaknak pedig az is problémát jelent, hogy az elmaradott orosz/szovjet AL-31-et kiváltsák. A 2020-as évek kínai hajtóműve a WS-15 turbina előtti hőmérsékletben nem éri el azt,amit a PW F119 tudott 1997-ben és meg sem közelíti a PW F139-et.

Lehet, hogy Kína tud olcsóbb hajtóművet gyártani, de ugyanolyan mint az amcsik biztosan nem és ez nem is nagyon fog változni a következő 20 évben. Ha igen, azt azt jelenti hogy annyi pénzt öltek K+F-be, hogy nem lesz olcsóbb.

És meg is érkeztünk ide:

"Úgyhogy hiába fordít az USA háromszor annyit fegyverkezésre."

Amit fegyverkezésre fordítanak az nem mind megy fegyverekre, annak egy része különböző fejlesztési és kutatási programokban landol amiknek van is eredménye. Ha Kína nem költ ennél többet akkor bizonyos területeken sosem érik utol az amcsikat.

"És ezek a részben Nyugaton végzett szakemberek olcsóbban dolgoznak, mint nyugati kortársaik"

ÉS ezek a nyugaton végzett szakemberek majd hazamennek a szociális pontrendszerbe olcsóbbért dolgozni, mert ugye mind hülye...

Épp fentebb írtam le, hogy ez a réteg már nem olcsóbb, mint a nyugati társaik ráadásul a fejlesztés idő és forrásigényes.

" Kitűnő a kínai hírszerzés is: sok dolgot megszereznek, amt csak drágán, vagy egyáltalán nem kaphatnának meg."

Amivel megbaxxhatod magad, ha nem tudod legyártani. Erre is kaptál konkrét páldát a korábbi válaszomban.

A szövegértés nem megy? Write only? :D