Pakisztán miért mondott le Kelet-Pakisztánról a vesztes háború után és miért nem mond le Szíria a Golánról, Ciprus Észak-Ciprsuról, Szerbia Dél-Szerbiáról, Ukrajna Kelet-Ukrajnáról?

- az 1967-es hatnapos háborúban Izrael meglepetsészerű támadással fényes győzelmet aratott az arab országokkal szemben, jelentősen növelni tudta a területeit, Szíriától megszerezte a stratégiai fontosságú és vízben, termőföldben gazdag Golán fennsíkot, Szíria mégsem fogadta el a terület Izrael általi annektálást. Most idén az Assad rezsim bukása után Izrael újab területeket szerez kihasználva katonai fölényét és folynak az előkészületek a megszállt területek benépesítésére szidó telepsekkel.

- Az 1971-es Indiai-Pakisztáni háború nagy változást hozott, Pakisztán elvesztette Kelet-Pakisztánt, belátta, hogy nem tudja megvédeni a túlerővel szemben és végleg lemondott róla, létrejött Bangladesh, mint független állam.

- Hasonlóan az 1974-es Ciprus elleni invázió Törökország által, az 1999-es Szerbia elleni NATO bombázási kampány, Koszovó megszállása és a 2022-es Ukrajna elleni orosz invázió nagymértékben átszabta a megtámadott országok kereteit. Ezek viszont valamiért mégsem törődnek bele a vereségbe, kérik vissza az elvett területeiket.

Pedig Szíria egy instabil ország, esélye sincs Izraellel szemben, hogy visszavegyék az elcsatolt területeket. Az elűzött araboknak is új otthona lett 1967 óta máshol, jobban járnának anyagi kértérítéssel, inkább ezt kellen kérni és békét kötni.

Ciprus számára Észak-Ciprus, Szerbia számára Koszovó, Ukrajna számára Kelet-Ukrajna visszaintegrálása pedig inkább anyagi, biztonsági, politikai teher lenne, nem is vonzó, el is engedhetnék a béke, fejlődés érdekében.