Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ukrajna tényleg képes lenne...

Ukrajna tényleg képes lenne pár hónap alatt atombombát építeni? A júniusra hadrendbe lépo ukran fejlesztésű 500 km hatotavu Hrim 2 ballisztikus rakéta alkalmas lehet hordozonak?

Figyelt kérdés

Szerintem ez lehet Zelenszkij b terve hogyha nem kap NATO tagságot vagy biztonsági garanciát egy atomhatalom tol akor megcsinálják ők maguk hogy oroszok egy esetleges fegyverszünet után soha többé ne próbálkozzanak meg eltaposni őket és oroke szuverén nemzet maradhassanak .


Ma is volt állítólag egy nyilatkozat Zelenszkij tol Trump irányába hogy ha leállítja a fegyverszállítást pár hónap alatt atombombát építenek hogy elrettentsék Moszkvat ami ha belegondolunk fegyverszünet nélkül is logikus hissz az USA légvédelmi rakéta utánpótlás nélkül honapok múlva amúgy is összeomlana Ukrajna egy folyamatos nem kivedet rakéta tűzben.

viszont atom vagy piszkos bomba elég lehet a nagyszabású orosz akciók elretentesere főleg úgy hogy a Hrim 2 re nem vonatkozik semmi nyugati tiltás mert ukrán fejlesztés és gyártás.



nov. 13. 19:36
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
Ugyanolyan irreális a belátható időn belüli ukrán atombomba terve, mint a NATO tagságra vonatkozó elképzelés. Semmi realitása nincs, egyiknek sem.
nov. 13. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%

Hacsak nem folytattak mar haboru kezdete ota fejlesztest akkor nem valoszinu h 2 honap alatt atombombat keszitsenek.


Ugye ha atomot dobnak akkor tok mind1 h milyen nyugati tiltasok vannak, emoge senki se allna be.



Arrol nem beszelve h atom dobassal csak magukkat pisztitanak el, hiszen az oroszok a legnagyobb atomarzenallal rendelkeznek.

nov. 13. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
100%

A csőd szélén tántorognak, hogy lenne nekik 2 hónap alatt?

Ez megint egy szippantyús agymenése lehet a kokós zongorabohócnak.

nov. 13. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

Ez az elretentesrol szól ! Ha akar csak 1 piszkos bombája lenne amivel biztosan elérné Moszkvat soha nem próbálkoznanak oroszok újra egy teljes körű invázióval mert nem érné meg hiába irtanak ki utána az utolsó ukránt is azt már odahaza nem lehetne eladni miért lett oda Moszkva 20 évre.


Ezért hülyeség a béke tábor logikája hogy nem adsz fegyvert béke lesz pont ellenkezőleg Ukrajna durvulni fog mert a túlélésért küzd ukrán közvélemény nem vetne el a piszkos bomba bevetés ötletet ha valóban az államisag kerülne veszélybe.hozza tenném joggal.

Addig jó meg korlátozott keretek között Donbaszban van tartva a háború.de egy fegyverszünet után 10 évvel simán lehet hogy Moszkva újra próbálkozik ne feledjük nem az 4 megye kell neki hanem az egész és Ukrajna hagyományos eszközökkel nem biztos hogy akkor is ilyen szerencsés lesz szóval valami kell .


Vagy NATO vagy biztonsági garancia egy nagy hatalomtol vagy saját atom vagy piszkos bomba arzenál különben Ukrajna teljesen védtelen lenne

nov. 13. 20:21
 5/10 anonim ***** válasza:
79%
Még éppen hiányozna, hogy az őrült orkránoknak atomja legyen!
nov. 13. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
Ha atomot nem is tud egy piszkos bombát biztosan és évekre lakhatatlanná lehetne tenni vele városokat és ezreket megölni teljesen indokolt lenne elretenteskent és attól tartok a Trump győzelem ebbe az irányba visszi a dolgot
nov. 13. 20:24
 7/10 anonim ***** válasza:
63%
Hat pedig egyre inkabb ugy tunik, hogy az atombomba-birtoklas a megnemtamadas kulcsa a mai vilagban. Akinek van atomja, azzal senki sem mer bszakodni, ezt jol latja Zelenszkij. En sem orulnek, ha meg tobb orszagnak lenne, mar igy is tul sok orszagnak van, de az atommal rendelkezo orszagok ra fogjak kenyszeriteni az atommal nem rendelkezoket arra, hogy valahogy verbuvaljanak maguknak nehanyat, ha ilyen aljas modon akarjak rajuk eroszakolni az akaratukat.
nov. 13. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

Képes lenne. Egy atombomba legyártása nem egyszerű, de nem is annyira futurisztikus tudomány - ugyebár közel 80 éves technológia. A tudás megvan hozzá, s a legeslegfontosabb komponens is: a hasadóanyag. A fűtőelemekből a plutónium kivonásához nem kell hatalmas méretű dúsító. Egy "buta bomba" (pár 5-20 kt) előállításához szükséges minőség kivonható a fűtőelemekből. Igaz ahhoz is ipari hátteret kell építeni, de sokkal egyszerűbb mint az U235 dúsítás. Ha nem is 2 hónap, de fél év alatt megoldható.

Piszkos bomba... na ez az ami valójában elég haszontalan. A bevetése esetén biztos lenne pár száz halott, s rengeteg pénzbe kerülne az adott terület dekontaminálása viszont közel-távol sem "üt" akkorát mint egy töltet. Cserébe viszont a ruszkik felhatalmazást kapnának arra, hogy normál töltettel válaszoljanak.

Moszkvára odadurrantani egy 20 kt-s töltetet na az már tuti járna 100 kt áldozattal. A bibi, hogy a ruszkiknak sokkal nagyobb tölteteik vannak, s be is vetnék válaszul atomsivataggá bombázva Ukrajnát. Szóval megint nem nyerő ötlet.

Summa-summárum, a háború mostani szakaszában nem sokra mennek vele, mert a ruszkik ettől még nem állnának le. Ha viszont lenne tűzszünet akkor a biztonság garanciáját tudná jelenteni. Ehhez viszont először le kellene zárni a háborút...

nov. 13. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:

8# annyiban meg lehetne egy biztosíték tűzszünet nélkül is hogy Kijev ellen ne induljanak meg újra mert akor használják.


De amúgy szerintem nyárig mindenképpen fegyverszünet lesz egyszerűen Oroszország se bírja ezt a tempót olyan értelemben hogy súlyosak a veszteségek és ha még nagyhatalom akár maradni nem dobhat be mindent

Évi 150 t90m gyártás isszonyat kevés

ide

Plusz ezzel az új ukrán rakétával 500 kg bombát lehet loni Moszkvara akár a Kreml re ami azért atom nélkül is pusztító oroszok ha arcvesztes nélkül akarnak kiszállni addig kéne még nyeresben vannak Donbaszban.


Csak ugye ott van Kurksz néhány területe amit képtelen visszavenni óriási orosz rohamok vannak de csak lemészároljak őket a drónok az aknak és a tüzérség ilyen szempontból kezdem érteni az ukrán stratégiát ami az orosz sereg folyamatos lehető leghatékonyabb daralasa amire a Kurkszi terület sokkal jobb mint a tagolt donbasz

nov. 13. 23:36
 10/10 PMC Wagner ***** válasza:
100%
Harcászati urán dúsítás nem olyan egyszerű. Gyakorlatilag lehetetlen nyom nélkül csinálni
nov. 14. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!