Miért nem hozunk létre egy erős európai haderőt, hogy ne legyen többé szükségünk az USA-ra, a NATO-ra?
Azt ne felejtsd el, hogy az USA és NATO nem csak hagyományos haderőt jelent, hanem nukleáris védőernyőt is. Ha ki akarjuk váltani ezeket akkor létre kell hoznunk a saját nukleáris védőernyőnket, mert biztos észrevetted Putyin médiaája rendszeresen atomtámadással fenyeget, ami ellen csak egy dolog véd: a nukleáris elrettentés.
Első körben szükség lenne olyan 2-400db ICBM-re és SLBM-re a megfelelő nukleáris töltetekkel ( és nyilván MIRVekkel), majd meg kellene állapodnunk hogy hova telepítjük őket. Az SLBMek nyilván mennének a víz alá, de a szárazföldi silók azok fejtörést okoznának, mivel a megelőző nukleáris csapás elsődleges célja az ellenség azon képességeinek felszámolása, amik a válaszcsapás lehetőségét biztosítják. A szárazföldi silók az elsődleges célpontok és ezek elsődleges feladata az első hullám elnyelése, azaz kell találnunk egy helyet Európában ( és lehetőleg nyugaton/dél-nyugaton/észak-nyugaton) ahova az ellenség bátran küldhet 2-300 nukleáris töltetet. Az oroszoknál ez Nyugat-Oroszország egyik kietlen része, a Közép-Szibéria és észak-Szibéria, az amcsiknál Észak-Dakota és Montana kukoricaföldjei valamint Wyoming-Colorado-Nebraska határán lévő szántóföld ( Kínában a homoksivatag közepe Ujgurföldön ). Mutass egy ilyen 100x100km-es területet Nyugat-Európában :D
Ha mindent tengeralattjáróra teszel akkor a városok fogják felemészteni az első csapást...
Ha ez kész akkor jöhet a normál erős haderő, ami szerintem nem lenne kivitelezhetetlen csak normálisan kellene megszervezni a katonai irányítási struktúrát. Az európai hadiipar adott ahhoz, hogy összefogással egységesítsük a haderőt és a lehető legtöbb dolgot magunknak gyártsuk le, ez leginkább csak akarás kérdése. Eddig is megtehettük volna...
Indokolatlan költségeket generálna, amit - magától értetődően - ismét az ország lakosságára hárítanának. Szerintem adózunk eleget a közel semmire!
Alakítsál saját zsebre egy indián törzset, vonulj el egy betonkalitkába, aztán érezd magad "biztonságban" a senkitől fenyegetve, de nem kellene hülyeségekkel provokálni más embereket!
#9
"Donald Trump volt amerikai elnök, jelenlegi republikánus elnökjelölt-aspiráns egy szombati kampányeseményen arról beszélt, bátorítaná Oroszországot, hogy támadja meg az Egyesült Államok bármelyik NATO-szövetségesét, aki szerinte nem teljesítette pénzügyi kötelezettségeit – írja a Guardian."
Talán nincs igazam? Nem lenne szükség az EU haderőre, ahelyett hogy Amerikára támaszkodunk, aki bármikor odadobna minket az ellenségnek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!