Melyik a világ legjobb tankja?

Legerősebb páncélzatú és tűzerejű: Challenger 2 (ugyanakkor kicsit lassú a tűzgyorsasága, elég nehéz és kicsit lomha)

Legjobb mobilitású: T-80U

Legjobb aktív védelmi berendezések: T-90 (Shtora-1), ZTZ-99

Leginkább fejleszthető, legtöbb fejlesztési potenciál: ZTZ-99 (modulárisan cserélhető a páncélzata)

A összképességei alapján a legjobb: Leopard-2A5/A6/A7 (egy igazi slágercikk, talán a legjobb befektetés).

Helló Walter, ez most nem az én kérdésem volt:D

Az enyémek egyébként ezek:

- "Skodák és a Turánok a T-34/76-os korai változatokkal szemben."

- "Mit számítanak ezek a kis fém lapocskák a torony körül?"

- "(Nimród, Toldi, Turán, Csaba, Zrínyi) van még?"

- "Miért hagyták el a JSz-3 tank gyártását?"

- "A T-72-esek vettek részt komoly, MBT-k elleni harcban, Irakon kívül?"

Mostantól onnan ismersz majd meg, hogy beírom a nevedet a kérdésbe, ha én kérdezem!:)

Egyébként Merkaváról mi a véleményed? Szerintem nagyon jó a kialakítása, szépen eltérítheti a lövedékeket, és futurisztikus a kinézete. Én rájuk szavaznék.

Ha nemcsak a mai tankok közül választunk akkor ajánlom neked ezt a vidit: http://www.youtube.com/watch?v=cvrZrb6hN4M&feature=related

Külföldi felmérés alapján a szakértők szerint a világ legjobb tankja a T-34. Kétségkívül remek harckocsi. Walter-nek: Remek amiket írtál, de sztem a Challenger-2-est nem lehet a legerősebbnek nevezni sztem mivel az eredeti 120mm-es L30 típusú huzagolt ágyút ugyanarra a 120mm-es Rheinmetall L55 típusú ágyúra cserélték le mint a Leopárd2-esben így tűzerőben nem erősebb. Páncélzatban meg nehéz megmondani mert nagyon sok adat titkosított és ami adatokat csak ismerünk az max csak 15-20% lehet az alpján meg következtetéseken nem lehet levonni.

"...de sztem a Challenger-2-est nem lehet a legerősebbnek nevezni sztem mivel az eredeti 120mm-es L30 típusú huzagolt ágyút ugyanarra a 120mm-es Rheinmetall L55 típusú ágyúra cserélték le mint a Leopárd2-esben..."

Igen, volt erre kísérlet, ezt egyetlen harckocsin hajtották csak végre. Végül elálltak a tervtől, mert egy teljesen új tornyot kellett volna építeni, mert a lőszernek nem lett volna hely (a sima csövű NATO löveghez való 120mm-es lőszer egybeszerelt, míg brit huzagolt 120mm-es osztott). Eredetileg azért akartak átállni, mert a NATO 120mm-es lőszer olcsóbb, mint a brit 120mm. Új tornyok gyártása pedig jóval többe került volna, mint amennyit spóroltak volna vele. Úgyhogy maradt a Challiken a huzagolt 120-as.