Az ukránok miért nem lövik soha Putyin fekete-tengeri dácsáját? Putyin miért nem támadja soha az ukrán parlamentet ahol Zelenszkij van?

Mert már hogy nézne ki, ha az országok vezetői egymással rendeznék le a nézeteltérésüket? Akkor mégis mire valóak a feláldozható alatvalók?

mert a világ nem úgy működik mint a játékokban hogy kinyírod a főbosst akkor nyertél

Az ilyen vezetőknek számolatlan ingatlan, objektum áll rendelkezésére. Nem egyszerű történet egy szándékosan rejtőzködő életet élő és alteregókkal fedezett ember valós tartózkodási helyének megállapítása. A videókat, amelyeket megtekintésre bocsájtanak, több naposak, hetesek vagy akár hónaposak és úgy vannak megvágva, hogy lehetőleg ne lehessen behatárolni, hogy pontosan hol, ill. mikor készültek. Az sem vezet sehová, hogy elkezdesz lőni egy olyan objektumot, amelyben nem biztos, hogy benne tartózkodik a gazdája, tulajdonosa, - az építmény sem tehet arról, hogy éppen ki lakja. Mielőtt az usa sikeresen likvidál egy-egy általa terrorista vezetőként nyilvántartott embert, számos szolgálat hónapokon keresztül végzett megfigyelő munkájának összefésült eredményeként azonosítanak be tartózkodási helyeket. Együtt kell működniük az összes felderítő szinten, - sigint, osint, humint, felderítő műholdak képeinek ezreit vizsgálják ehhez folyamatosan. Komoly kapacitásokat köt le egy ilyen irányú információ szerzés, amelyet meg is kell erősíteni, - mert egy forrás nem forrás! -Amíg több forrásból nem erősítenek meg egy adatot, addig csak adat marad és attól válik információvá, ha ezt az információt sikerül több adatforrással is alátámasztani, megerősíteni.

Mert amíg tart a háború addig Putyin nincs ott - van neki elég dácsája. Csak presztízs okból meg felesleges rá a méregdrága rakétákat, drónokat elpuffogtatni. Így is, hogy eltaláljanak valamit tömegesen kell indítani, jól megtervezett akció keretében (zavarás, csalicélpontok). Egy dácsa nincs akkora stratégiai értékű célpont, mint egy kikötő, hajó, vagy éppen a Kercsi híd.