Az orosz-ukran haboruban mikor a felek kilonek egy raketat vagy bombat a masik orszagra akkor tudjak pontosan hogy mit fognak eltalalni vele? Peldaul korhazat?

Vannak pontos és kevésbé pontos rakéták, de azokat el lehet téríteni, le lehet lőni, stb. A bombák szintén kevésbé pontosak, bár ma már azért minden hasonló fegyver megközelítőleg jó helyre megy.

Lőhetnek direkt kórházat is, ha pl. tudomásuk van róla hogy abban a kórházban katonákat ápolnak, vagy esetleg valailyen hadi célra használják az épületet, utóbbi esetben a nemzetközi jog is engedi a csapásmérést, bár ilyen esetben kötelező lenne kiüríteni az épületet annak aki katonai célra használja azt. Persze nem etikus dolog sérült katonákat bombázni, de ettől függetlenül ez is lehet egy oroszok által elfogadott ok a csapásra.

Vicces lenne, ha fogalmuk sem lenne arról hova indítanak egy precíziós csapásmérő fegyvert így 2024-ben.

Igen, tudják milyen célpont ellen indítják a rakétákat ( a bombákat nem lehet kilőni ). Viszont úgy tűnik, hogy az orosz precíziós csapásmérő fegyverek közel sem olyan pontosak, mint amilyennek ők maguk állították évekig, valamint a meghibásodási arányuk is magasabb az elvártnál és sok esetben tervezési hiba is van a bevetések előkészítésénél.

Az utóbbira a legjobb példa, amikor keresztüllőtték középen a toronyházat Kijevben a barbár állatok. Az esetről készült videók alapján azért hamar ki lehetett matekozni, hogy a célpont az utca végén lévő vezetési pont volt csak valószínűleg az ő térképeiken nem volt rajta még ez az épület, vagy szimplán nem kalkuláltak az épület magasságával így a rakéta röppályája keresztezte a lakóházat. Vagy amikor azért lőttek szét egy bevásárlóközpontot, mert ott katonai járművek parkoltak amiről videót is bemutattak, csak a saját videójukon is látszik, hogy rossz épületet lőttek szét. Senki sem tökéletes, ilyen emberi hibák előfordulnak.

Utca egyik vagy másik oldala, két egymáshoz közeli nagy épület stb, ilyen távolságokon már számít a fegyver pontossága és ha a navigáció csak 1 tízezrelékkel viszi félre a cuccot az egy 1500km-ről indított rakétánál pont elég ne azt találja el, ahova szánták. Kremencsukban a rakéta kb 200 méterrel ment túl a célponton és a gyár helyett a bevásárlóközpontban landolt, a kijevi gyermekkórház pedig néhány száz méterrel a célpont előtt volt. Azért az orosz technika a legtöbb esetben betalál, de úgy tánik sok cuccok nem alkalmas a precíziós nagy távolságú csapásmérésre ( valamint sok cuccot nem is erre találtak ki amikor legyártották, cska hát nincs más.. ).

Olyan is előfordul, hogy a légvédelem sikeresen lelövi a rakétát, de a lezuhanó épp robbanófej lakott területre hullik...

Nem az oroszokat akarom védeni, de reálisan belátható hogy az ilyen 1000-1500kilométerről indított orosz minőségű cuccok "néha" pontatlanok és a célpont helyett annak a környékén találnak el valamit. Teljesen mások ezek az esetek, mint amikor SZÁNDÉKOSAN lőnek civil területet. Pl anno 2022-ben nagyon szép videót posztoltak az oroszok maguk, hogy Graddal lövik Mariupolt majd posztolták az eredményt is: a lakótelepet megküldték 100-200 tüzérségi rakétával. Na az ilyenek nem véletlenek és az ilyenekből sokkal több volt a háború első szakaszából, mint amiről a híradásokból hallani, csak ezeknek kicsi a hírértéke.

Igen tudják - pontosabban azt, hogy mit szeretnének eltalálni, mert ott valamilyen katonai/stratégiai létesítményt sejtenek. Túl drága ahhoz egy precíziós fegyver, hogy csak úgy találomra lövöldözzék el.

Ettől még hibás célazonosítás, vagy céltévesztés (pl. zavarás miatt, vagy a közelben elműködő légvédelmi rakéta hatása miatti hirtelen pályaletérés) bármikor előfordulhat. Az amcsik is telibe trafálták anno Belgrádban a kínai nagykövetséget - nyilvánvalóan nem azt akarták célba venni.

"minden negyedik-ötödik félrehord pár kilométert, de azért ma már szerintem ez is eléggé gáz"

Nem kilométereket hordanak félre, hanem métereket. Írták itt előttem többen, hogy pl. túllövik a célt néhány épülettel, és nem a raktárba, hanem a mögötte álló bevásárló központba csapódik a rakéta. Olyan nem nagyon van, hogy több kilométert tévedne egy precíziós rakéta.

Azt is fontos megjegyezni, hogy a legpontosabb rakéták sem 100%-osak, mindegyik fegyvernek van egy sikerességi vagy pontossági aránya. Az oroszok pedig nem 5-6 rakétát lőnek ki, hanem van hogy 60-70-et, hogy túlterheljék az ukrán légvédelmet. Sok rakétából nyilván lesz több olyan ami célt téveszt, és a média azt az 1-2 hibás rakétát tudja mutogatni, miközben a többiről hallgat mindenki.

Harmadrészt az oroszok sokszor olyan csapatösszevonásokra is lőnek, amik nem hagyományos értelemben vett csapatösszevonások, de ellenséges katonák csoportosulásai. Gondolok itt olyanra hogy nem feltétlenül katonai táborokra vagy raktárakra lőnek csak, hanem ha kapnak olyan információt, hogy egy hotelben szállásoltak el 20 külföldi önkéntes katonát, akkor fogják és megküldik a szállodát egy rakétával. Ezt nyilván tálalhatja úgy a média hogy civileket lőnek, főleg ha van civil áldozat is, de orosz oldalról ők ellenséges katonák egy csoportját likvidálták. Több ilyen is történt már, néhány esetben az egyenruhás sérültek miatt a média is elfogadja hogy valóban katonák voltak az adott helyen, de van hogy mondjuk katonát nem is öltek meg, de civil megsérült, vagy éppen az önkéntesek is civil ruhában voltak, és akkor máris lehet fújolni az oroszokra.

Pont a kurszki offenzíva után dicsekedtek el az ukránok vele, hogy a harkovi régióban több katona civilnek álcázta magát, hogy elkerüljék a feltűnést. Ha őket az orosz kémek felderítik majd kapnak egy rakétát, akkor ők a híradóba mint civil halottak fognak bekerülni.

De ugyanez igaz a másik oldalon is, pl. az orosz erők is rendszeresen használnak civil gépjárműveket, így az ukránok sokszor kénytelenek minden civil járműre tüzet nyitni, mert nem tudják, hogy katona ül-e benne, vagy civil. De a cél egyik esetben sem kifejezetten az, hogy civileket gyilkoljanak, csak egyszerűen olyan a modern háborúk természete, hogy bele kell kalkulálni az ilyen tévedéseket. Az ukránok sincsenek annyira eleresztve rakétákkal, hogy civilekre lövöldözzenek velük, de sokszor érnek támadások civileket.

Írták már előttem, de én is megerősítem, hogy akár téves információ is állhat egy.egy csapás hátterében. A kémek sem 100%-osan dolgoznak, lehet hogy tévesen azonosítanak egy raktárat, vagy eleve csak valószínűsítik a célt, esetleg a cél kijelölésekor még valóban ott tartózkodott az ellenség, de a csapás pillanatában ugyanazon a helyen már civilek tartózkodtak.