A három balti állam miért nem ruház be egy repülőgép-hordozóra az orosz fenyegetés miatt? Ha egy ilyen anyahajót folyamatosan a Finn-öbölben állomásoztatnák akkor azzal el lehetne venni Putyin kedvét bármilyen támadástól?
Figyelt kérdés
aug. 25. 20:10
11/15 PMC Wagner 
válasza:
válasza:a hordozó önmagában nem sokmindenre jó. a balti államokat meg nem egy tenger válassza el oroszországtól hanem szárazföld szóval duplán nincs értelme a dolognak
12/15 anonim 
válasza:
válasza:Hordozót ott szokás alkalmazni ahol nincs saját reptered. A balti államoknak meg van. Ha csak beáll a Finn-öbölbe lehorgonyozni akkor csak egy brutálisan méregdrága reptér, aminek az árából 25 szárazföldi reptér kijönne.
13/15 anonim válasza:
válasza:Matekból nem te vagy a példakép :)
Ha ez a három balti állam összedob egy repülőgéphordozót amit állomásoztat a finn öbölben az rohadt költséges lenne mikor keleten a Letteken kívül határosak oroszországgal.
14/15 anonim válasza:
válasza:A 3 Balti állam tavalyi éves katonai költségvetése 4,4 milliárd dollár volt. Egy repülőgép hordozó építési költsége 13 milliárd dollár körül van, és kb 7 év alatt készül el. ( Ford osztályú) Szóval, ha lenne is értelme, nem lenne rá pénzük.
15/15 anonim válasza:
válasza:A repülőgép hordozó létének értelme a mobilitás.
Az említett államok a saját területeiken telepített fegyverrendszerekkel képesek ugyanazt a célt elérni, mint ha egy hajón ringatózva lennének ugyanezek a fegyverek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!