Miért tartják sokak használhatatlannak a Lynx tankokat?

Ki állított ilyet??? Egy magas harcértékű, korszerű, jó páncélvédettséggel, jó tűzvezető rendszerrel, megfelelő fegyverzettel rendelkező APC. Azaz nem harckocsi, hanem páncélozott csapatszállító. Azok között meg nagyon jó - egy BTR-el, vagy BMP-vel összehasonlítva meg pláne.

A Lynx még nincs is csatatéren. Papiron jó, aztán majd kiderül. De valószínűbb, hogy a francia járműre gondolt a kérdező, a kis AMX-re. Az lett leszidva, de nagyon durván. Nem rossz terepviszonyokra lett tervezve, Ukrajnában pedig az van, szóval nem képes mozogni. A páncélja tragédia, és a katonák féltek benne, mert ha a ruszkik megdobták kaviccsal, hajlamos volt lőszerrekeszt kapni, és bumm. Egy katasztrófa az a jármű, nem is használják frontvonalban, vagy olyan helyen ahol találkozhat ellenséggel.

#2 jaja az AMX-10 nem erre lett tervezve. Tökéletes, ahol nagy területeket kell kontroll alatt tartani, konvojkíséretre, járőrözésre, mélységi behatolásra ahol a potenciális ellenségnek max. kézifegyverei, könnyű géppuskái vannak. Viszont már egy alap páncéltörő, vagy APC lövedékes géppágyú kilyuggatja és úgy akad el a sárban mint egy talicska.

Garázsban lesznek tartva 30 évig, aztán kiárusítják.

Mert akarcsak a jelenlegi tankok , a múlt század hadviselésére van tervezve

Ki tartja használhatatlannak?