2/9 anonim 
válasza:
válasza:Számok és az emberi brutalitás alapján egyértelműen ki lehet jelenteni hogy a második világháború sokkal borzalmasabb volt.
3/9 PMC Wagner válasza:
válasza:Az első szerintem sokkal megterhelőbb volt, évekig ugyan abban a lövész árokban,kémiai fegyverek, a bűzlő holtestekkel a senkiföldjén, nem mellesleg ebből alakult aztán ki a spanyol nátha ami az akkori populáció egy ötödét kivégezte
4/9 anonim válasza:
válasza:A lakosságnak nyilván az első, összehasonlíthatatlanul kevesebb civil áldozatot követelt. A katonáknak ugyanolyan xar volt mind a kettő.
6/9 anonim 
válasza:
válasza:A magyar-belga. Rettentő sok áldozat lesz.
7/9 anonim válasza:
válasza:Elég szomorú, hogy már egy ilyen egyszerű kérdésnél is offoltok, meg hülyeségeket írkáltok.
Nyilván a második, eleve mert az tovább tartott. Másrészt sokkal több áldozatot követelt, több ország sodródott bele, több fizikai rombolás köthető hozzá.
8/9 anonim válasza:
válasza:#7
Ha úgy vesszük, a második kvázi folytatása volt az elsőnek, még erősebb fegyverekkel, esetleg finomított taktikákkal,stratégiával.
9/9 anonim válasza:
válasza:Mindkettő kegyetlen volt, de a II. Vh-ban többen haltak meg és ott vált bevett szokássá a lakosság ellen irányuló stratégiai bombázás, illetve az I. Vh. idején nem működtettek haláltáborokat, ahol szisztematikusan gyilkoltak le civileket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!