Az igaz ,hogy az Unió beakarja vezetni a sorkatonaságot és miért?
válasza:#19
"Az érvelés az mindegy ,hogy ha a valóság nem az."
Lol, nem, az érvelés nem így működik. Bármilyen valóságtól elrugaszkodott a példa, ha ugyanazt a logikát használja, akkor jó és jól mutatja, hogy miért hibás az adott logika.
"De én erre csak annyit mondok ,hogy majd meglátjuk."
Csak ez nem érv, hanem terelés.
Ez a "túl hülye vagyok, hogy cáfoljalak" szinonimája.
#20
"De egyébként vesztettünk az 1.vh-ban és milyen nagy meglepetés vesztettünk a 2.vhban is."
Jah, csak logikailag a te érvelésed az, hogy mivel elvesztettük az 1. vh-t és a 2., EZÉRT veszítjük el a 4.-et, az 5.-et és a 113.-at is, ami még mindig érvelési hiba.
Más szavakkal, azt állítod, hogy lehetünk 100 milliárdos túlerőben, harcolhatunk egyetlen egy ember ellen egy háborúban, akkor is veszítünk, mivel az első két vh-t elvesztettük.
21-es
Nem azért mert elvesztettük az első két vh-t hanem azért ,mert rosszak vagyunk(szép szóval!Remélem mindenki tudja ,hogy a rossz helyére melyik szót raktam volna szívem szerint!).
21-es
Nem tudok érvelni.
De legalább azt tudom ,hogy a világot mivé kell tenni.
Még pedig a világ egy államtalan,hontalan,nemzettelen osztálynélküli társadalommá.Ami megvetti a militarizmust.
válasza:#22
Ez szintén érvelési hiba, mert eredetileg bizony pont azt mondtad, hogy azért veszítenénk el, mert a korábbiakat elvesztettük.
#23
Tekintve, hogy nem tudod ellenőrizni a világ minden pontját, így nem tudod garantálni, hogy az ember az univerzum egyedül van, mint értelmes létforma, így mindig előfordulhat, hogy más faj megtámadná a bolygót. Katonaság nélkül pedig az emberiség védtelen lenne.
És az osztálytalanság se lenne kivitelezhető. Tényleges osztályok nélkül is besorolják egymást az emberek külsőségek alapján pl.
24-es
#23
Tekintve, hogy nem tudod ellenőrizni a világ minden pontját, így nem tudod garantálni, hogy az ember az univerzum egyedül van, mint értelmes létforma, így mindig előfordulhat, hogy más faj megtámadná a bolygót. Katonaság nélkül pedig az emberiség védtelen lenne.
Nem feltétlenűl egyenlő az antimilitarizmus azzal ,hogy totálisan megszüntetjük a katonaságot.
Számomra már az is antimilitarizmus ,hogy ha megmaradunk ill a világ minden táján elérjük azt ,hogy csak önkéntes hadseregek legyenek.És teljesen.Még háború esetén sem kényszeríthetnek senkit sem arra ,hogy meghaljon a sok korrupt,kapitalista kutyáért!
,,És az osztálytalanság se lenne kivitelezhető. Tényleges osztályok nélkül is besorolják egymást az emberek külsőségek alapján pl."
A világ céljának annak kell lennie ,hogy megszünjenek létezni az osztályok.Benne van a pakliban ,hogy nem érjük el soha ,de ettől függetlenűl még haladhatunk abba az irányba.
24-es
Én egy kommunista gondolkodású,érzetű ember vagyok ,aki addig nem harcol amíg Magyarország,Európai Unióból nem lesz legalább egy szocialista ország ,ami ellenzi a kapitalizmust.
(De ha lehetsges akkor azok után sem.De ha köteleznekrá akkor ezért már könnyebben venném a fáradtságot ,hogy felvegyem az egyenruhát.)
Most te jössz!
(Ez azért szükséges ,hogy nagyobb mértékben átlássam ill átlássuk azt ,hogy pontosan ki mi mellett érvel!)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!