Azt, hogy pár európai országban valamiért még van sorkatonaság, azt miért tartják érvnek egyesek, hogy akkor nálunk is legyen?

Ez egy klasszikus érvelési hiba, aminek neve is van: argumentum ad populum, azaz közvélekedésre hivatkozás. Nyilván az, hogy mások is csinálják, nem támasztja alá a dolog jogosságát, ebben teljesen igazad van.

Lehet ezt ugyanakkor más aspektusból is nézni: ha mindenki másként gondolkodik, mint én, az jó kiindítója lehet egy önvizsgálatnak. Ha szerintem baromság az alapkiképzés, eközben szinte minden környező ország döntéshozói köre a bevezetésén buzgálkodik, akkor én pl elgondolkodom, hogy nem-e ők tudnak valamit, amit én nem, mert mégiscsak valószínűbb, hogy én tévedek, mint hogy ők mindannyian.

Vagy akár még speciálisabban: ha a Fidesz elkezdi tolni a katonai alapkiképzést, akkor felháborodom, hogy már megint nyomulnak ezek a populista/fasiszta g.cik - konkrétan ez volt az első reakcióm. Aztán ha meghallom, hogy mondjuk 12 másik ország is ezt csinálja, akkor elvonatkoztatok a Fidesztől, és új álláspontokat vizsgálok.

Röviden: érvnek nem érv, de mint nézőpont, szerintem fontos.

"Attól, hogy ezek az országok ezt csinálják, az nem ró ránk semmiféle ilyen irányú kötelezettséget."

Bocs, de szerintem nem értetted, amit mondani akartam. Persze, hogy nem ró semmilyen kötelezettséget, ezt fejtettem ki az első pontban én is. Én csak annyit akartam mondani, hogy mint érv valóban nem, de mint szempont relevenáns más országok hozzáállása.