Amerika gazdasága nagyon megsínylené, ha a világban kevesebb olyan háború lenne, amiben ő maga is érdekelt?

9-es, jól látod, csak talán nem érted a logikát. A NATO-t minden állam fizeti, mint egyfajta adót. De aki hadsereget állít ki és küld misszióba, az kapja a pénzt. Magyarország is rengeteg pénzhez jutott azáltal, hogy részt vett Afganisztán és a többi ország megszállásában. Ez ugye Orbánhoz köthető egyértelműen, hiszen ő biztosítja a katonákat. Ahhoz képest, hogy mennyire pacifista, azért a pénzt jobban szereti.

7-es. Azért nem lenne semmi baja, csak visszakerülne abba az állapotba, ami Pearl Harbour előtt volt. Pearl Harbour hozta azt a fordulatot, hogy igenis komolyan kell venni a katonásdit, mert különben szanaszét bombáznak. Persze ez így visszavezethető a japánokra, akik a fél világot meggyalázták, inkább meghaltak, minthogy a békét válasszák. Kellett nekik két atombomba, hogy megállítsák őket. De beindítottak egy öngerjesztő folyamatot, emiatt minden országban fegyverkezési kényszer van. Magyarországon is azóta van hadiipar, hogy Putyin megtámadta Ukrajnát. Egész eddig totálisan pacifisták voltunk.

Az érdekes hogy senki nem foglalkozik az oroszokkal, hogy ŐK ho és hány országba mentek a mommunizmust terjeszteni.

Főleg olyan országokba ahol alacsony volt az életszinvonal, és ŐK ugy vélték hogy majd el fog jönni a Kánaán egy uj rendszer alatt, de az egészből nem lett semmi. Mert a nyugati világ már nem fejlesztette tovább az ország gazdaságát és iparát...mint például Venezuelában.

Az eéőzőekben egy kis beirás volt arrol higy az USA 1O2 országot támadott meg, és megszállt.

Kérdésem tőle, nevezzen meg csak huszat amit megtámadott és ott maradt a

megszálló hadserege iugy mint tette azt a SZU a szocialista államokkal?

1O.14

Előszőr is otthon MA ÉS MOST nem fasizmus van, hanem a régi Rákosi-Kádári rendszer folytatása, példa rá a SZuverenitásvédelmi tőrvény -vagy mi- ami

nem más mint a volt ÁVH ujjá születése.

Nekem az túnt fel, hogy mivel még nincs Fidesz párt oktatás te nem tudsz az emlitett 1O2 országból még huszat sem felsorolni.

Ami az USA fegyver gyártását illeti, az csak egy ország ami fegyvereket gyárt, mert rajta kivúl még Izrael, Svájc sőt még a csehek is gyártanak exportra fegyvereket amiket kivisznek eladásra.

Nem az a baj, hogy fegyvereket gyárt. Fegyverekre a piacnak szüksége van, pénzt adnak érte, ez önmagában nem probléma. A probléma az, hogy nem hoznak hasznot, csak ha használják. Ha veszel egy pisztolyt, abból nem lesz hasznod, hacsak nem akarsz vele bankot rabolni. Persze a legtöbb ember szórakozásból veszi, vagy azért, hogy biztonságban legyen. Utóbbi esetben elég a fegyver megléte, használni valószínűleg soha nem kell.

Namost Amerika bűnbandáknak adja el a fegyvert, akik képesek az állami hatalmakkal is szembe szállni. Ez van Mexikóban és Amerika sok országában. Ezek a bandák, vagy kartelek drogot termelnek és ezért kell nekik ennyi fegyver. Ezt a fegyvert az USA-ban szerzik be teljesen legálisan. Az USA ez ellen semmit nem tesz, pedig tehetne, de neki ez pont így jó. A drogot is az USA vásárolja fel, a kis országokban nem lenne elég kereslet. A drog felvásárlást is meg lehetne könnyen szüntetni, csak el kellene vágni a szállítási útvonalakat. Még azt is pontosan lehet tudni, merre megy a drog, szóval nem lenne nehéz.

Az USA és Oroszország közt lényeges különbség, hogy az USA NATO tag, az oroszok meg csak önmaguknak számolnak el. Ez különböző motivációt jelent. Ha Putyinnak hadsereg kell, akkor csinál egyet. Az USA viszont meg kell, hogy szavaztassa, minden dollár, ami a hadseregre megy, az az ország és főleg a NATO döntése. Viszont ha nincs háború, akkor a hadsereg nem kap pénzt. A repülőgéphordozóknak viszont mindegy, hogy háború van, vagy nincs, ugyanannyiba kerülnek. Nem lehet őket leszerelni, tehát ha a költségvetés csökken, az elég nagy baj.

Ebből az következik, ha nincs háború, akkor csinálnak, hogy a költségvetést mindig megszavazzák. Érdekes módon Mexikóban, vagy az amerikai országokban nem vetik be a hadsereget, pedig ott aztán valóban szükség lenne rá, mondjuk újra biztonságban élhetnének az emberek. De ezzel problémát oldanának meg, ami nem jó az USA-nak, neki az a jó, ha problémát csinál. Az hoz szavazatokat. Erre volt jó Afganisztán, Irak, Szíria.

Ezzel szemben az orosz gazdaság nem engedhet meg egy költséges haderőt. Ők a gazdaságra építenek, de ha egy országban háború van, az gazdasági csőd. Ha megtámadnak egy országot, akkor fontos, hogy gyorsan végezzenek, hogy az országban a rend helyre álljon és beinduljanak a gazdasági kapcsolatok.

Tulajdonképpen aki figyel, az láthatja, hogy a világ újra felosztása zajlik. Ez gyakorlatilag a harmadik világháború, csak minimális fegyveres konfliktussal. De a NATO országok befolyása minimálisra csökkent Ázsiában, miközben az oroszok és Kínaiak folyamatosan teret nyernek. Már volt olyan elképzelés, hogy a szaudiak a kínaiaktól jüant kérnek az olajért dollár helyett. Ez a változás még nem történt meg, de érdemes figyelni az eseményeket, mert az arabok sem olyan ostobák, mint amennyire az USA hiszi. Ők átlátnak a manipulációkon, csak ügyesen helyezkednek, hogy ne járjanak rosszul. Azért még a dollárnak nagy a hatalma.