Miben bíznak még az ukránok?

A Krímben 1783-ban élt fél millió tatár.

1897-ben 186,000 tatár.

Mennyi volt a két megjelölt évszámban akkor a teljes népesség a Krímben ?

Mikortól van olyan, hogy ukrán ?

Mert a Cári Oroszországban ismertek olyan, hogy fehérorosz, meg kisorosz, volt is olyan kifejezés, hogy Malorosszija. De Malorosszija alatt Kijev, Harkov, Csernigov és Poltava kormányzóságokat értették.

Addig a déli rész az meg Novorosszija volt, vagyis Odessza, Tavrija, és Zaporozsje.

Az ukrán nyelv tiltása a Cári Oroszországban az olyan volt, mint a korabeli francia, sőt akár angol nyelvpolitika.

Semmivel nem volt rosszabb, általános jelenség volt a korszakban.

Meg az is kérdés, hogy Melyik terület jelenti az igazi Ukrajnát ?

# 32

Nem ugyanaz.

Oroszországban azért 20 évre Szibériába lehetett kerülni, ha egy költő ukrán nyelvű verset írt.

A britek és a franciák akkoriban nem erőszakosan asszimiláltak, mint az oroszok, hanem kifinomult, oktatási és kultúra módszerekkel.

# 29

IDÉZLEK: "A holland az más, németes voltam, én is úgy-ahogy megértem, de attól még a hollandok azok totál mások, ők nem németek."

Wilhelmus (Hollandia himnusza, a legrégebbi himnuszszöveg a világon)

"Wilhelmus van Nassouwe

ben ik, van Duitsen bloed"

"Nassaui Vilmos vagyok, német vérből"

A hollandok magukat régen "Duits"-nak, azaz Deutsch-nak is nevezték.

Az angol "dutch" kifejezés a hollandokra a "deutsch" torzult alakja.

24: "ezért nyilvánvaló, hogy önálló ukrán nemzetállamban kívánnak élni. Az ukránok döntötték el."

én ezzel vitatkoznék. az ultranacionalisták és velük szimpatizálók igen.

az a 10 millió ember aki elvándorolt európába, vagy az akit legalább 3 toborzónak kell megfogni és kocsiba vágni, tiszát átúszók pedig egyértelműen nem. és ezek elég sokan vannak. mindig is egy korrupt állam volt amit most is bizonyított hogy még mindig az, mivel rengeteg cikk lejött a külföldi médiában is hogy egyesek hogy meggazdagodtak ukrajnában a csempészettel stb.

az átadott muzeális haditechnikával, éppenséggel elegendő lőszerrel amit az eu és usa ad nem lehet önállóságot kiharcolni. oroszok gyengítése ukránok beáldozásával az ami folyik, csak ezt elő lehet adni ilyen szép köntösbe hogy "a demokráciájukért harcolnak" amiket a magadfajta naiv emberek gondolkodás nélkül elhisznek.

Írország, és a Skót Királyság azok régóta elismert, és írott történelemmel bíró államalakulatok, és népek voltak, Anglia előtt.

Ellenben mióta van olyan, hogy Oroszország ? Nemhogy Ukrajna ?

Modern értelemben az oroszokat 1547-től számítom, onnantól, hogy IV. (Rettegett) Iván kikiáltotta magát minden oroszok cárjának.

És Ukrajna az mikortól van ilyen alapon ? És milyen területek járnának nekik ?

Ami az anglicizációt és a franciásítást illeti, a saját honfitársaikat is válogatott kegyetlenséggel ölték, belháborúztak évszázadokon keresztül, és akkor hogyan jutottak el, hogy az ír az a veszélyeztetett nyelvek közé tartozik, és a skót az meg kihalófélben van ?

Ellenben Ukrajnában a középkorban ott mindenki vívta harcát mindenki ellen.

A Cári Oroszország ukrán nyelv elleni kampánya az olyan volt, mint hogy egy 70 %-os államalkotó nép egy 10 - 15 %-os nemzetiséget csesztet, nem pedig egyik nép a másikat kiírtja, tudatosan, szisztematikusan.

# 38

Talán mert Ukrajnában már az I. világháború végén erős ukrán fegyveres nemzeti mozgalom volt.

Az ukrán nacionalizmus a II. világháború alatt ismét fellendült, olyannyira hogy az ukrán nacionalista partizánmozgalmat csak 1956-ra sikerült leverni a szovjet hatóságoknak.