Mit tenne a NATO, az EU, és az ENSZ ha Románia vagy szlovákia vagy mindkettő megtámadná kis országunkat?

"Minket sose birtak a szlovákok(lásd honfoglalás) "

Csak az a helyzet, hogy szlovákok akkor még nem is voltak.

Igen, mindannyian NATO, ENSZ és EU tagok vagyunk, elvileg nem lenne semmi. Valószínűleg a NATO fellépne az agresszorral szemben. Egyébként amíg "magyar"országon leépítik a honvédelmet, addig a szomszédos országok fegyverkeznek. (Egyre jobb hadseregük van, a románoknak is már 110ezer, nekünk meg papíron 30-35ezres, fegyver meg 0) Meg úgy vesz a honvédség 20milliárdért Gripent, hogy nincs fegyver rajta? Meg 2db tank van? Nevetséges... A vezetőséget felelősségre kellene vonni! A másik: Mo. 1,1%-át fordítja honvédelemre a GDP-jének a 2% helyett. (Mi költünk legkevesebbet a hadseregre a NATO-ban, de ha többet költenénk se lenne értelme, mert lenyúlnák!)

A tótok egy becsületes parasztlávadást nem tudtak összeeszkabálni a honfoglalás óta, tehát ők gyáva szarok.Az oláhok már más tészta, a hadseregük is fel van szerelve rendesen, de szerintem ha egységes vezetés lenne az országunkban, nem pedig széthúzás és acsarkodás, tehát győznénk. A székelyek egymaguk felérnek egy kommandós zászlóaljjal.

Győzelmünk után pedig a NATO lebombázna minket, mert a rasszista magyarok a Trianoni területveszteség miatt agrszziv revizionista politikát folytatva megtámadták békés szomszédjaikat, majt Ukrajna gyarmatositana minket.

jaj! Még hogy szarrá bombázzák őket! Két volt Szovjet Úniós tagot, két tisztán Orosz párti országot, ráadásul Románia még közel is van Oroszországhoz! Először is megszállnák mind a két hadviselő felet, és addig bent lennének, amíg nem tudják tárgyalások útján elintézni a dolgot. Ha így se megy, akkor talán fegyveresen föl is lépnének, de nem próbálnának meg valószleg olyan csapást mérni, mind a'90-es években a balkáni konfliktusnál. Mindenesetre most Románia hadserege 5-szöröse a mienknek, és a tótoké is nagyobb, szóval ne fessük az ördögöt a falra, bár most állítólag lesz hadseregnövelés!

Üdv:SZ

Összeülnének, meghúznák a román határt a Tiszánál, a Szlovákot Vác Hatvan Miskolc-nál, és vége lenne a háborúnak.

Meg kell nézni , Mit csináltak a balkáni háborúban. A politikus urak várták, mikor sikerül már a szerbeknek minél gyorsabban térdre kényszeríteni a Balkánt és megértően befogadni a szerb nagyhatalmat, hogy ezen a politikusi imázsuk számára nagyon sikamlós témán lehetőleg minél gyorsabban túl legyenek anélkül, hogy meg kellene szólalniuk. Így aztán Szerbia végigmészárolhatta a Balkánt, csak az volt a bibi, hogy a Horvátok meg ellenálltak, és egy idő után, amikor a háború elhúzódása és a polgári lakosság gyilkolása miatt a szervezetek számára egyre kellemetlenebb helyzetben nem lehetett kikerülni a megszólalást. Ha a Horvátoknak nagyon megfizettek azért, hogy a NATO bevonuljon és megmaradjon az országuk. Ha nem tartanak ki a végsőkig, ma nincs Horvátország.

Szóval ezt tenné a NATO meg az ENSZ meg az UNIÓ.

Falklanddal kapcsolatban valaki emlegette, hogy Anglia egyedül harcolt. Ez nem így volt. Az amcsiktól minden lényeges lőelemet megkaptak, az pedig stratégiailag döntő. Különben meg Anglia nem is igényelt többet elvégre van önbecsülés is a világon. Viszont eléggé tanulságos, hogy Anglia mekkora balhét csapott a tőle vagy 15000km-re levő vacak szigetért amin jóformán semmi nincs, angol történelem meg pláne, nálunk meg egyesek és a Balkán esetében emlegetett politikusok szemében és hasonló okból az ország 2/3 -a elvesztésének már az emlegetése bűn. De hogy ne menjünk messzire időben, nincs olyan állam, amelytől el lehetett volna terelni egy Dunát akararata ellenére