Ha győzni fog Trump akor kilép az USA a natobol és Európa egyedül marad az oroszokal szemben?

Trumpnak esze ágában sincs kilépni a NATO-ból, azért veri az asztalt, hogy ne az USA fizessen mindent, hanem az Európai országok is fejlesszék a hadseregüket ne az USA-nak kelljen mindenért csengetni ha valahol gixer van.

Kicsit sok lett Európában a píszi... a hadseregeket visszaépítették, a közvéleményt jobban érdekli a brazil vörösszemű majmok sanyarú sorsa az őserdőben mint a közvetlen környezetük, azt hitték a világbéke örökké tart. Finnyáskodva vettek részt az intervenciókban, de amikor osztozkodni kellett akkor azonnal ott tülettek hogy tartsák a markukat (ld. Irak, az USA áldozott nem kevés pénzt, katonát a bevételére, de amikor a kurd olajkoncessziókat újraosztották akkor az európai olajcégek máris ott tülettek és versenytisztaságot emlegettek).

#21:06

Az iraki háború ki sem tört volna, ha Bush a saját országával foglalkozik. De neki az olaj (pénz) kellett minden áron. Az USA destabilizált egy csomó arab országot és ment oda demokráciát osztogatni. Ezeken a helyeken még ma is rend lenne, ha békén hagyják, még csak épp akkor kezdtek felállni a gyarmati múltjukból.

Az pedig úgy nyilván nem működik, hogy az USA gondol egyet, lerohan egy országot és elveszi onnan az összes olyan erőforrást ami az egész világnak kell (olaj). Nyilván megy oda és tartja a markát mindenki, hogy akkor ha már így alakult akkor tessék igazságosan szétosztani.

#8 abban egyetértünk, hogy az Iraki "kaland" felesleges volt. Jobban jártak volna és olcsóbban kijönnek, ha helyette Szaddamot hatalmon hagyják, szankciókkal, időnként bombázgatásokkal terelik a megfelelő útra (ne támadja meg a szomszédait és adja oda az olajkoncessziókat / olcsón szállítson olajat).

Na ez az, "igazságosság" - ilyen a világpolitikában nincs! Ott csak a nyers erő, a fegyverek szava dönt (ez így volt amióta a föld forog). S egyértelmű, hogy aki a vérét ontotta valaminek a megszerzéséért az nem fogja az igazságosság jegyében csak úgy odaadni amit megszerzett. Az ősember is ha kupán vágta kőbaltával a mamutot akkor rácsapott annak a kezére aki nem vett részt a vadászatban (sőt inkább oldalról bekiabálva fékezte azt), de utána ment és zsákmány elosztásánál igazságosságról hadovált.

#22:39

Európa azért tartotta a markát, mert nem akart háborúzni, mert belátta, hogy a brazil vörösszemű majmok sanyarú sorsa az őserdőben fontos, mert ha kihal körülöttünk a bolygó akkor mindegy mennyi olajunk van. Nem azért mert nekik ne lett volna erejük oda menni és elvenni tőlük az olajat. Dehogynem lett volna.

Két lehetőség van. Vagy háborúzunk az egész világgal és elvesszük ami kell, hogy megmutassuk ki a jani és kivel nem szabad ba**kodni, vagy pedig megpróbálunk jóléti társadalmat kialakítani és mindent megbeszélni. Európa az utóbbi utat választotta. Olyan fajta jóléti társadalom (ingyen egészségügy + oktatás; olcsó közlekedés; nagyon szigorú és jól szabályzott emberi- + szabadságjogok -bár ez a migránsok kapcsán kezd kissé vissza üttni, de nem is rájuk találták ki; megfelelő idős kori szociális ellátás) ilyen sehol máshol a világon nincs. Az USA-ban is jólét van, de ott mindenért fizetni kell. Az USA-ban alacsonyabb a várható élettartam mint a tőlünk hanyatló nyugaton. Azért mert ott sokkal jobban magukra vannak utalva az emberek. De ez most mindegy, csak hogy értsed.

És a NATO-ra sem lenne szükség, ha a biden kormány nem hergeli fel az ukránokat.... Az usa előbb előteremti a helyzetet aztán követelőzik, hogy fizessetek, vegyetek tőlem fegyvert és még ő a nagylelkű jótékonykodó. Ezt látni kell.