Palesztinpártiak!Miért támogatjátok Palesztinát?
Negyed zsidóként számomra ez teljesen elkeserítő. Én magyarnak vallom magam, sőt.. sosem tudnék terrorista államot támogatni.
Sajnálom a palesztin áldozatokat, hiszen nem tehetnek ezekről, főleg arrol, hogy az anyaországuk kiteszik őket veszélynek, hogy a világsajtó előtt ők legyenek az áldozatok, miközben Izrael megvédi magát a terrorszervezettől.
Ahogy elnéztem a momentumosok, mi Házankosok a palesztinpártiak, Fidesz, és a 2RK valamint Márki-Zay pártja inkább Izrael felé húzódik.
Megkérdőjelezhető, hogy nem tehetnek-e valamilyen szinten erről. 2005-ben Izrael kivonult Gázából és egyáltalán nem egy szemétdombot hagytak bent.
Viszont a nép a radikális Hamaszt választotta a Fahat helyett, akiknek át lett adva a terület. És aztán meg is támadták Izraelt, ami után Gáza elesett. Izraelről mindig elmondják milyen kegyetlen, de aztán mégis jó ötletnek gondolják megtámadni. Mire számítanak 80 év háborúskodás után... Félő, Libanonnal is ez lesz. És akkor van 30 ezer halott, na de ebből mennyi harcoló? 0. Az is civil aki ak-47-tel épp a zsidókra lő, vagy aki gránátot dob rájuk. Libanonba se lesz olyan, hogy az IDF egy hezbollah laktanyát, vagy lőszerraktárat talál el, mert nincs ilyen. Ha a hezbollah katonai tábort létesítene, 3 perc után le lenne rombolva. Nem tudnak mást használni, csak civil házakat, és a katonák is csak civilek. Tehát Izrael jogilag csak civileket tud ölni, mert nincs reguláris ellenséges haderő.
Palesztina állam történelmét nem az ókorban, a bibliában, középkorban kell keresni. A világon első alkalommal, amikor a palesztin szót arab ember népre mondta és nem az ott élő régió lakóira, az 1898. De ez később sem terjedt el, főleg ahogy jöttek a zsidók. A zsidók 1948-ig palesztinok voltak, az arabok pedig levant arabok. Az 1936-os arab felkelés vezetője Dél-Szíriai parancsnok volt, és nem palesztin. Sőt, a palesztinok eléggé be is kavartak az araboknak. Nem tetszett a többieknek, hogy van egy palesztin mozgalom, ami a leendő arab államokról vesz el területet. Szerencsére a PFSZ megnyugtatta a többieket, hogy mindenki tudja, hogy nem létezik palesztin nép, de létre kell hozni egy mozgalmat a zsidók ellen. És ez már 1970-es években hangzott el szó szerint. Főleg Assad volt felháborodva a palesztinok miatt. Nem tetszett neki, hogy a PFSZ kitalált egy kamunépet, akkor is ha beismerték, féltek, hogy palesztina emiatt nem lesz Szír terület. Az arab liga is jelezte, hogy palesztina nincs is, aztán a népszövetségben is ez volt a téma, és Szíria nagyon sokáig az ENSZ-ben is felszólalt a nem létező palesztinok ellen. Jordánia sem akart foglalkozni velük, betiltották a palesztin kifejezést is, amikor Jordániához csatolták Ciszjordániát.
És ha kitérünk a népre, akkor Gáza és Ciszjordánia lehet 2 külön állam is. Gázában főleg egyiptomi nép él meg a beduin pásztorok, meg a menekültek. A Hamasz szerint Gáza lakosainak nagy része kairói. Ciszjordániában pedig szírek jordánok, irakiak élnek. Na de ez azért mókás megint, mert Jordániát Churchill csak úgy megalkotta kedvességből, Irakot ott helyben találták ki a franciák és britek, Szíria pedig nemzetként sosem létezett, régió volt, nem állam vagy nemzet, ráadásul sosem volt ura a területeinek, ahogy ma sem. Szóval elég kérdéses volt, hogy ki milyen nép egyáltalán.
És csak, hogy megbonyolítsam a sztorit, Palesztina nem rendelkezik az állam feltételeivel. Nem is lehetne állam, csak egy gesztus az elismerés, amit kelet EU is csak azért ismert el, mert a nyakunkon voltak a szovjetek.
SPOILER KÖVETKEZIK:
Nem lehetséges a kétállami megoldás. Ciszjordánia nem feladható Izrael szempontjából. Csak nézzünk meg egy 3D domborzati térképet. Ciszjordánia magaslatai és a tenger között él a 15km lapos sávon Izrael 70%-a. Amerika 2009-ben felszámolta az összes olyan bázisát Afganisztánba, ahol a táliboknak jutott a magaslat, és az amcsiknak a lenti rész. Hiába volt technikailag egyenlőtlen a helyzet, az amerikaiak is belátták, hogy aki alul van az veszít, akkor is ha az ellenfél turbános kecskepásztorokból áll. Na meg persze valahova el kell helyezni a légvédelmi radarokat, a 15km lapos sávon nem működne, mert árnyékolnának Ciszjordánia hegyei. Tehát önvédelmi szempontból sem adható át Ciszjordánia, meg persze napról napra fel is vásárolják, szóval az arab magántulajdon is minden nap kevesebb.
Gáza maradhatna nekik. Na de Palesztina 120466 km2 volt egykor. Aztán persze sosem egyeztek bele semmibe, most akkor miért fogadnának el egy 360 km2 palesztinát...
Itt nincs semmiféle népirtás barátom. A palesztinok zsidó, és sok magyar származású zsidó túszt ejtettek rabul. Palesztinok antiszemita megmozdulásokat rendeznek nyugaton.
Izraelpártiakat mikor láttál olyan megszólalásokkal rendelkező hozzászólásokat látni, amely örvendeti azt, hogy meghalnak ártatlan palesztin emberek? Ennek az ellenkezőjét pedig nap mint nap látjuk.
Izraelben demokrácia van, nőknek vannak jogai, van melegházasság, véleményszabadság is. Netanjahu valóban olyan mint Edrogan vallási kérdésekben, hiszen az egyik radikális zsidó, másik radikális iszlamista, ettől függetlenül az Izrael állam milliószor emberségesebb mint a palesztin terrorállam.
"Azért támogatom, mert pontosan ugyanannyi joguk van saját államra, mint a zsidóknak."
Hahaha! A nap vicce! Valóban joguk lett volna saját államra. Aztán mit csináltak? Ahányszor felmerült a kétállami megoldás, ők soha nem kértek belőle, hanem inkább háborúzni kezdtek. A háborúkban meg veszítettek. Így jártak.
Szerintem meg az az elkeserítő, hogy míg az egész világ elítéli Izraelt és hivatalosan is népirtásnak nevezi azt amit Izrael csinál és Nemzetközi független bíróság ad jogerősen igazat a palesztinoknak és már maguk az amerikaiak is szólnak Netanyahunak, hogy jobb lenne kicsit visszafognia magát, addig Orbán egyedüliként még mindig kritikálatlanul kiáll Izrael mellett és világszinten is egyedülálló fanatikus módon támogatja Magyarországon a cionista Izraelt.
Köszönhetően a Fidesznek, megint a világ 90%-ával meggyűlöltetnek minket.
Nem lehet, hogy kivételesen most Orbannak van igaza?
Mondok egy példát. Horvátok jóval előbb itt voltak, mint mink, és tegyük fel II. Vh-ban átálltunk volna a szovjetekhez, így megkaptuk volna Dráva-közt egészen Zágrábig mindent. Aztán nyilván ez a horvátoknak nem tetszett, így azóta 10x megtámadtak volna minket, és tegyük fel, hogy az ENSZ felajánlotta, hogy Magyarország kicsit kevesebb területet kapjon, de horvátok nem engednek. Horvátok folyamatosan támadnának minket, amelynek az lenne az eredménye, hogy Split lenne a mostani Gáza, és az Adriai-tenger partszakasza lenne mai Horváto.
2023 október 7-én mondjuk Magyarországon lett volna egy békemenet, ahová horvát terroristák, amelyek a horvát állam által vannak finanszírozva, több ezer embert mészárolnak le, köztük gyermekeket is, és rabul ejtenek több ezer magyart.
Ekkor mi lenne a helyes lépés? Nézni az egészet, vagy esetleg felszámolni a horvát "Gázát" amely az egész indult, hogy ne legyen Magyarországnak fenyegetetsége? Szerintem az utóbbi.
Valóban, Izrael felelőssége csupán annyi, hogy engedni kéne az ENSZ humanitárius segítséget be Gazaba, de addig ne áldjuk az enszt, akik kaja helyett gyurmákat küldtek az ottani gyerekeknek...
Vicc az egész.
Népirtásnak meg nevezzük már azt, amikor a palesztin állam kitolja a saját állampolgárait a bombák elé, szószerint, hogy legyen mivel mutogatni a világsajtóban.
#27 Ha Magyarország megszállás alatt tartaná Horvátországot, és emiatt a horvátok folyamatosan támadnának minket, a megoldás az lenne, hogy vonuljunk ki azokról a területekről, ahol nem élnek magyarok, és mindenki jól jár. Mi megszabadulunk a tehertől, ők saját államot alapíthatnak.
Ciszjordániából ki kellene vonulnia Izraelnek, és békét kellene kötniük a Fatahhal.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!