Csak én érzékelem úgy, hogy az Ukránok elengedték a hátországi városaik védelmét?
válasza:
válasza:Nem engedték el a hátország védelmét, csak éppen földi légvédelemmel nem olyan hű de könnyű leszedni egy cirkálórakétát, vagy földfelszínhez közel manőverező drónt. Ha többet indítanak egy célpontra akkor túlterheli a légvédelmi rendszert s 1-2 betalál. S nincs annyi légvédelmi eszköze az ukránoknak, hogy egyszerre tudjanak mindent is védeni.
Ettől még pár korszerű eszközt átmozgattak a frontvonalba is, meglepve a ruszkikat vele. Hátrány, hogy a ruszki tüzérséghez, kis-középhatótávolságú drónokhoz (pl. Lancet) is közel kerülnek. Ergo, az indító üteget, radart egy sikeres indítás után gyakorlatilag leírhatják a készletből s az érzékenyebb célokról (logisztikai bázisok, erőművek, olajdepók stb.) hagynak vele védtelenebbül.
válasza:"Végül is racionális döntést hoztak, mivel az oroszok rakétákkal direkt nem támadnak polgári célpontokat" - ez most valami rossz vicc? Mennyi példát hozzak polgári célpont elleni támadásra?
"Az, hogy egy patriottal leszedtek orosz terület felett egy IL76-ot?" - ezt az oroszok mondják meg azt is, hogy ukrán hadifoglyok voltak rajta, aztán kiderült, hogy az egyik állítólagos hadifogoly már rég ki lett cserélve. Az ukránok szerint orosz S-300 lőtte le tévedésből és rakétaalkatrész volt rajta.
"A ruszkik kombináltan támadnak, először tömegével küldik be a filléres sahed drónokat, majd a csalirakétákat, hogy túlterheljék a légvédelmi rendszert, aztán mennek az igazi csapásmérők." ezek után nem értem a kérdésedet, hogy miért nem tudják megvédeni a hátországot 100%-ban az ukránok akkor amikor a nyugati katonai támogatás 90%-al esett a republikánusok szarakodása miatt az USA-ban.
"Mennyi példát hozzak polgári célpont elleni támadásra?"
Kérjük a példákat, nyugodtan linkelheted, de ne egy olyat amikor egy ukrán légvédelmi rakéta landol a 30-40 kg-os töltettel egy tízemletesben, mert ha egy iszkander, vagy kaliber befigyel az 500 kg-os töltetével, akkor a lakótömb helyén csak egy kráter marad.
Az IL76-nál megtalálták a patriot darabjait angol felirattal, be is mutatták, és az ukránok se tagadják hogy ők lőtték le. A terület folyamatos NATO megfigyelés alatt van, műholdak, awacsok, Q4-ek állandóan figyelnek, egy rakétaindítás se marad észrevétlen, és nem tiltakozott az USA egy pillanatig se. Amikor az ukránok átlőttek a lengyelekhez egy S300-at, és váltig állították hogy a ruszkik tették, Sam bácsi finoman értésre adta, hogy mindent láttak, kár az erőlködésért. Ha ebben nem lenne igaza a ruszkinak, nem forszíroznák a nemzetközi vizsgálatot. Ott tart a dolog, hogy az oroszok azt állítják, hogy amerikai személyzet indította a rakétát, nyilvánvaló hogy ez bizonyíthatatlan.
"ezek után nem értem a kérdésedet, hogy miért nem tudják megvédeni a hátországot 100%-ban az ukránok"
Pár hónapja minden egyes orosz rakétázásnál 95% feletti elfogásról számoltak be az ukránok, állítólag számos kindzsalt is leszedtek, mostanra ez bevallottan is 60% alá csökkent.
Közben több információt is szereztem ami részben magyarázatot adhat. Az első, hogy lényegesen több korszerű légvédelmi rendszert kapott Ukrajna mint ami publikus volt, így jutott belőle a frontvonal közelébe is pár darab. A csökkenő elfogásokra magyarázat az is hogy fogytán vannak a készletek, egyszerűen dönteni kell hogy melyik célra küldenek rakétát, és melyikre nem.
válasza:Kérdező: Te valami teljes ködben vagy.
https://www.youtube.com/watch?v=xYM77edEC3U
Millió példát lehetne felhozni, számos eset volt, videókkal, bizonyítékokkal orosz rakétatámadásra civil célpontok ellen. Annyira nonszensz ez az egész, hogy nincs is értelme bizonygatni. Olyan, mint ha azt akarnám neked bizonyítani, hogy a fű zöld vagy az ég kék.
"Ha ebben nem lenne igaza a ruszkinak, nem forszíroznák a nemzetközi vizsgálatot." - szerencsére a ruszkik a jogbiztonság és a nemzetközi vizsgálatok pártján álltak akkor is amikor a megszállt Mariupolban kellett a civil áldozatokat felmérni. Ja nem.
"Ott tart a dolog, hogy az oroszok azt állítják, hogy amerikai személyzet indította a rakétát" - persze, persze. Én még emlékszem, hogy biolaborok vannak a bunkerban Mariupolban NATO tábornokokkal. Azok amúgy hova tűntek? Bekajálsz minden hülye orosz propagandát.
Most már számos szakértő osztja a lassan két hónapja általam felvetett témát, vagyis elismerik, hogy a városok védelmét feláldozták a frontvonal érdekében, amivel, most már tudjuk, csupán rész sikereket értek el, ellenben bizonyítottan elvesztettek egy komplett patriot rendszert, meg egy NASAMS-ot is. Azzal hogy közel vitték a fronthoz ezeket a rendszereket, vállalták azt a rizikót, hogy a ruszkik kilövik.
#15
A linkelt képek igazából nem bizonyítanak semmit, az elsőnél minimális károk vannak, ami feltételezi hogy visszahulló légvédelmi rakéta okozta, esetleg tüzérségi lőszer, bár ez a frontvonaltól messze kizárható. A másodiknál azért már látszik milyen amikor befigyel egy iszkander, ami köztudott elég pontos, és drága fegyver, vagyis kiemelt katonai-döntéshozói célpontokra tartogatják, gondolom ide se véletlenül pörköltek, mint arra a harkovi palace hotelra, ahova azért mértek csapást az oroszok, mert nagy számú külföldi, főleg francia katonát-zsoldost szállásoltak ott el. Volt is belőle egy kis orosz-francia diplomáciai affér is, a ruszkik bekérették a francia követet, azok tagadtak, a ruszkik név szerinti listát mutattak az elesett franciákról. Nem tudom hogy ennek az afférnak köze volt-e hozzá, de Macronnál mintha ezek után kezdett volna elgurulni a gyógyszer, és több ezer-tízezer fős reguláris harcoló alakulatokat akart küldeni, ami még mindig napirenden van.
válasza:16: miért kell bekajálni az orosz propagandát? "nagy számú külföldi, főleg francia katonát-zsoldost szállásoltak ott el. a ruszkik név szerinti listát mutattak az elesett franciákról." - most szerinted mennyire reális, hogy a ruszkik név szerinti listát vezetnek az ukrán zsoldosokról és még az elesettek nevéről is van up-to-date listájuk?
"gondolom ide se véletlenül pörköltek" - ja értem a logikát: ha civil áldozatok vannak, az visszahulló ukrán rakéta, ha meg már sehogy se lehet letagadni, akkor biztos katonai célpont volt. Ennyi erővel kikezdhetetlen a logikád csak kár hogy nem feltétlenül igaz. Vannak biztos katonai célpontok polgári létesítményekben és orosz katonai csapások civil áldozatokkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!