Mennyire vagytok elégedettek Volodimir Zelenszkij eddigi munkásságával? 1-10 milyen hadvezérnek tartjátok?

Zelenszkij nem hadvezér. Pont az a gond hogy olyan döntéseket hoz meg amiket katonáknak kellene és olyan döntéseket meg nem hozott meg amiket normális politikusnak meg kellett volna hoznia az országa, az emberei érdekében.

Amikor az kellett volna akkor nem jó politikusként viselkedett - ez vitte háborúba az országát, most meg kényszerhelyzetben van és próbál olyan döntésekbe beleszólni amit katonának kellene megtennie, nem egy politikusnak - nem is hallgat a katonai vezetőire.

A jó vezető nem kell hogy mindenhez értsen, csak ahhoz hogy ki tudja választani a legmegfelelőbb embereket akiknek lehet hallgatni a véleményére és utána hallgat is rájuk. Zelenszkij nem jó vezető, mert vagy nem tud jó katonai vezetőket találni akik jó döntéseket hoznának vagy nem hallgat a szavukra.

Ehelyett hallgatott a brit volt miniszterelnökre és nem ültek le tárgyalni az oroszokkal és fegyverszünetet kötni amikor a háború legelején alkalmuk lett volna rá és megelőzhette volna vele hogy ennyi ember meghaljon.

#5

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy elnökként sikerült belevezetni az országát egy háborúba, ami tök egyszerűen elkerülhető lett volna, ha nem kezd el pattogni a NATO tagságért, nem könyörög nyugati fegyverekért és ezek után nem kezdi kb alaptörvénybe írni, hogy akár erővel is, de mindenképp visszafoglalják Krímet.

Ez nyilván nem menti fel Putyint, de ha valaki megakar mindent tenni azért, hogy Oroszország megtámadja őket, akkor az csak utánozza le Zelenszkijt.

"Nem hadvezér hanem politikus aki ügyesen tárgyal, jól kommunikál, sajtózik, tartja a lelkesedést az ukránokban. "

Az hogy naponta könyörög a fegyverekért, cégeket szólít fel, hogy hagyják el Oroszországot, az EU-nak pofázik hogy milyen szankciókat vezessen be, emellett lecseszi a nyugatot folyamatosan, hogy nem kapnak elég támogatást ...ezt nem mondanám ügyes kommunikációnak, inkább idegesítőnek.

A heti többtucat videó arról, hogy berángatják az embereket golyófogónak, az hogy folyamatosan szigorítják a civilek emigrációját az szerintem megmutatja, mennyire lelkesek az ottani szerencsétlenek.

Még annyit az ügyes kommunikációjáról, hogy a tavaszi offenzívája (amiből aztán nyárig nem lett semmi) előtt végig tolta a dumát, hogy pár hét és elérik az Azovi tengert. Ezzel próbált mégtöbb fegyvert kicsikarni, de szerintem ez rohadtul fordítva sült el, mert elhitette a nyugati támogatókkal, hogy a segítségükkel mennyire visszafogják verni az oroszokat. De mivel 1-2 falu visszafoglalásán felül mást nem tudtak felmutatni, a beharangzott Azov-tenger helyett, így a támogatók is kiábrándultak és már látni, hogy szép lassan kihátrálnak Ukrajna mögül, mert meg se közelíti azokat a célokat, amiket Zelenszkij beígért.

"Egy nagyhatalmi játszma zajlik Ukrajnában"

Ez így van. És kik szenvedik meg ezt a legjobban? Az ukránok. Ezért Zelenszkij teljesítménye ukrán nézőpontból egyenlő a nullával, ilyen elnök nem tudom létezett-e valaha, aki ekkora károkat tud okozni a politikájával a saját országának. Százezrek haltak/nyomorultak meg, 10 millió elhagyta az országot, többszáz város porrá rombalva, többszáz km2 terület van aláaknásítva, gazdaságuk megszűnt létezni, a keleti megyék valszeg soha nem fognak már Ukrajna alá tartozni.

Abban Zelenszkij tökéletes, hogy kielégítse az USA-t abban, hogy Oroszországot gyengítse, Európát leválassza az orosz energiahordozóktól, meg pörgesse a fegyveripart. Ha ez a szempont, akkor 10/10 kapna. Ha viszont az ukránok szemszögéből nézzük, akkor 0/10.

#10 ezt az Észak-Vietnamiak is mondhatták volna Ho Shi Minhről :) ha Zelenszkij nem vállalta volna a "feladatot" akkor ott lett volna Porosenko, vagy Tyimosenko vagy bári más.

A nagyhatalmi játszma meg már csak ilyen, egy Afrikai mondás szerint ahol elefántok csatáznak ott kitapossák a füvet - ez történik most Ukrajnában.