Ukrajnában miért nincs jelen a gerilla-hadviselés?

#2

A partizán és a gerilla ugyanaz, csak Dél-Amerikában és a Közel-Keleten terjedt el a gerilla kifejezés. Egyébként ugyanaz, mindkettő asszimetrikus hadviselés, ahol az egyik fél irreguláris haderő.

Jelen van az effajta hadviselés is Ukrajnában, főleg a krími tatárok részéről. De még Oroszország belsejében is vannak ilyen akciók. Nem véletlen, hogy minden héten kigyullad, vagy felrob

"Egyébként ugyanaz, mindkettő asszimetrikus hadviselés, ahol az egyik fél irreguláris haderő."

Ez igaz, de a partizánok sokkal függetlenebbek, önállóbbak, és nem fegyveres akciókat is végrehajtanak, míg a gerillák kifejezést kifejezetten a meglepetésszerű támadásokat végrehajtó, kisebb fegyveres csoportokra használjuk. Nagyon hasonlóak, de nem azonosak. Olyan mint a zápor meg a zivatar, vagy a lepke és a pillangó. A köznyelv szinonímaként tekint rájuk, de apró jelentésbeli különbségek vannak közöttük, nem véletlenül hívjuk őket másképpen. De ezen nem veszünk össze, felőlem aztán hívhatjuk őket bárhogyan. Akkor úgy mondom, hogy gerilla hadviselés nem jellemző, de szabotázs akciók igen, bárki is hajtja őket végre (szerintem a partizánok, hiszen a gerillák kifejezetten fegyveres alakulatok, míg a partizánok inkább lokálisan megszervezett ellenállást folytató csoportok a megszállt területen)

#2 voltam