A nyugati felszerelések kényesek és sok karbantartást igényelnek a keleti eszközök meg szinte semmit?

Règen a nyugati technika is ilyen volt.

W123 Merci, vilàgbòl kiment.Egyszerű, igènytelen technika, de belül meg prèmium jellegű kènyelem.

https://www.youtube.com/watch?v=g7MlsS8kvLs

Régen csak strapabíróak voltak de manapság már nemcsak szarok hanem kókányok is. De lehet csak Putyinnak olyan erős hogy elbánik egy katonai Jeeppel is :D

Nem attól függ egy eszköz karbantartási igénye, hogy hol gyártották, hanem hogy milyen képességekkel rendelkezik.

Pont mint az autóknál: egy fapados kis merci és fullos S osztály karbantartás szempontjából nem ugyan az a kategória.

Az oroszok mindig is előnyben részesítették a fadapos eszközöket, míg nyugaton inkább a kevésebb, de drágább és bonyolultabb irányt vitték. Más a két szemlélet.

Mely konkrét nyugati vs. orosz fegyverekről, modellekről terjed ez a karbantartásigényes vs. igénytelen cucc dolog mítosz ?

Én eddig azt láttam, hogy az orosz fegyók is odafigyelést, törődést igényelnek, és a szabad ég alá kivágás azt eredményezte, hogy amiatt mind az Ukrán, mind az Orosz Légierő gépparkja békeidőben tönkrement, és alacsony hatásfokkal működik, nemhogy a harckocsizóik. Nem pedig az van, hogy a ridegtartás ellenére hibátlanul futnak.

[link]

[link]

A Szovjet Hadseregben még a harckocsikat is garázssorokban tárolták.

[link]

Ezek a Szovjet Hadsereg Déli Hadseregcsoportjának T-64-esei, az 1991-es kivonuláskor. A T-64-es minőségi harckocsinak lett tervezve, nem mintha típustársai is azok lettek volna (a T-72-esek és a T-80-asok).

Ha normálisan garázsban / hangárban tárolták volna a cuccaikat 1991 után is, akkor máshogy alakult volna a háború, az egyik félnek ...