Mennyire erős az Iráni hadsereg és a szovetsegesei egyutt? Ha mindent harcbadob ameg 100e izraeli katona le van kötve Gazaban lehet esélye győzni?

#29 amiről te beszélsz az un. aszimmetrikus hadviselés. Ideig-óráig hatásos, de nem a végtelenségig. Azért ne feledjük már Ukrajna már régesrég nem kopott kézifegyverekkel állja a sarat, hanem a nyugattól kapott nehézfegyverekkel, rengeteg harckocsit, tüzérségi eszközt, légvédelmi fegyvert kapott. Ezek nélkül már földbe döngölték volna és max. partizánháborút tudna folytatni (a teljes megszállást követően).

Sem a Hamasz, sem a Hezbollah még nem győzött! Elindított egy támadást - nem a teljes IDF csak néhány határközeli laktanya, na meg fegyvertelen telepes civilek ellen, ill. rakétázott pár célpontot - azt behúzta, ennyi történt, de a háború vége még nagyon-nagyon messze van! Japán is győzött Pearl Harborban amikor elsüllyesztette az amerikai flotta színe-javát (azaz megnyert egy ütközetet), de a háborút igen csúfosan elbukta. Itt sem egyetlen összecsapásból fog állni a háború. A felek még csak felvonulnak a frontvonalon, de az igazi összecsapások még meg sem kezdődtek (de már így is több ezer ártatlan civil halt meg).

# 19

IDÉZLEK: "Irán gyorsan fejlődik. A hadiiparuk jobb, mint a törököké. A haderő pedig nagy létszámú, motivált. Különb, mint az arab országoké. Hatalmas a terület."

Az iráni haderő felszerelése zömében elavult.

Iránnak például kicsi és gyenge a légiereje, ma szinten harmad-negyedvonalbeli vadászgépparkkal.

Az Izraeli haderő légierőben és modern nehézfegyverzetben masszív fölényben van Iránnal szemben.

# 31

IDÉZLEK: "Vagy a táliboknak mennyi nehezfegyveruk volt a gyozelem előtt? A reguláris sereg arra tanít hogyan hajtogasad a gatyadat hogyan tisztelegj de harcra alig tanít, vén 60 70 éves tiszteknek fogalma sincs a modern hadviselesrol nekik ez csak karrier. Én nem írnám le ezeket a szervezeteket mert ezek tényleg háborúra vannak készítve nem karrier építésre."

A Wagner-t várta Moszkva alatt Putyin elitdandárja, és ha nem állnak meg, egyszerűen lemészárolják őket.

Egyébként az amerikaiak által felszerelt afgán hadsereg sem rendelkezett modern nehézfegyverzettel, nem voltak korszerű tankjai, páncélos járművei, légiereje pedig néhány tucat LÉGCSAVAROS felfegyverzett kisrepülőgépből állt.

Amiket állítasz, már megbocsáss, de ostobaságok, ezt mindenki látja, aki veled ellentétben ért a katonai kérdésekhez.

Az Izraeli haderő visszaverte a Hamasz minapi támadását, a támadók nagy részét pedig megölte. Egyesével vadászták le őket.

Kedves kérdező!

Irán hadserege döntően elavult, részben még az 1960-as, 1970-es évekből származó fegyverzettel rendelkezik.

Irán haditengerészete kicsi, elavult és gyenge.

Irán légiereje szinten gyenge, kis méretű, ráadásul csak teljesen elavult, harmad-negyedvonalbeli vadászgépparkkal bír.

Izrael összehasonlíthatatlanul erősebb katonailag Iránnál.

Irán mellesleg belsőleg megosztott, átlagban 5 évente kell levernie brutális erőszakkal az iráni kormánynak a saját lakossága megmozdulásait. Azaz az Irán kormány csak a népe elleni terrorral képes hatalmon maradni.

Izrael belsőleg sokkal egységesebb és összetartóbb.

# 36

Izrael azért fél, mert magában Izraelben is él legalább másfél millió arab, plusz ott van Ciszjordániában majd kétszer annyi.

Ezek, a Hamasz, az Iszlám Dzsihád és a Hezbollah nem ám az izraeli hadsereg számára igazán veszélyesek, hanem elsősorban az izraeli civil lakosságra.

Irán pedig a Hormuzi-szoros elaknásításával megakaszthatja a világgazdaság kőolajellátása jelentős részét, komoly zavarokat, és sok százmilliárd doláros kárt okozva.

Egy nagyszabású háború következtében pedig megindulhat Európába vagy 10-20 millió muszlim menekült.

Ezek a "járulékos" veszélyek okozzák az óvatosságot, nem Irán és az általa fenntartott terrorszervezetek valós katonai ereje.

#36 igen fél a kétfrontos háborútól, de nem azért mert ne tudna katonailag győzni - bőven megvan hozzá a hadereje. Hanem azért mert a háború nagyon-nagyon sok péééééééénzbe kerül, a hadfelszerelés, a gazdaságból kivont emberek, a lakosság kitelepítése a határmenti ütközőzónából stb. Egy védekező háborúban a védő fél igazából nem nyer semmit: egy rakás ráfordítás (pénz, emberélet) után is csak ott van ahonnan elindult. Nyilvánvalóan sokkal jobb business neki, ha csak őrizgeti a határt és a túloldalt nyugiban vannak.

S még ott van a terror-faktor, ha az arab munkavállalóik közül néhány "bepörög" (mert mondjuk odaát lebombázták a családját egy büntetőakcióban) akkor kezdődik a terrorizmus elleni belföldi hajsza előlről (szintén nem túl produktív gazdaságilag ha e miatt elmaradnak a turisták, illetve több rendőr, ellenőrzés kell az utcákra, állandóan kiürítve mindent 1-1 elhagyott táska miatt).

#36 az amcsi hordozók szimpla erőfitogtatás miatt vannak ott, az USA a "világ csendőre" mutogatja, hogy hohó gyerekek itt van két hordozó, rajta vagy' 100 korszerű, elsővonalbeli repülőgép és 100-200 azonnal indítható Tomahawk (a kísérőhajókkal együtt). Arra szolgál, hogy Irán és Szíria maradjon nyugton a popsiján.

Nem fognak sem Gáza, sem Libanon bombázásába bekapcsolódni - az ottani lakóházakat, infrastukturális létesítményeket - légvédelem hiányában ugyebár - az Izraeli légierő is akkor bombázza amikor csak akarja, s van hozzá bőven replőgépük (Gázában még az sem kell, szimplán tüzérségi eszközökkel is be tudják lőni a terület nagy részét).