Annak idején Izrael hogyan tudta megnyerni a hatnapos háborút?

# 12

IDÉZLEK: "A T-55 páncélzata sokkal vastagabb a Centurionnál. Lehet a Centurion lövegének penetrációja kis mértékben meghaladja a T-55 típust (de a T-62-őt már nem!), de összességében a T-55, T-62 magasabb harcértékkel rendelkezett a korabeli Centurionnál."

ÉRDEKES...

Egymás elleni harcban, az arab-izraeli háborúkban mennyi is volt a brit Centurion és a T-54/55 és T-62 veszteségaránya?

Kb. 10 : 1 a Centurion javára, azaz tankcsatában 1 db kilőtt Centurion-ra 10 db Centurionok által kilőtt T-54/55 és T-62 harckocsi jutott.

Ilyen katasztrofális veszteségarányok mellett merész olyat állítani, hogy a Centurion volt a gyengébb.

Kürasszír

A Centurion az egy második világháborús dizájn volt, azért lett, mert sem a Cromwell, sem a Churchill nem feleltek meg az elvárásoknak.

Ha a Centurion-t a maga idejében nézzük, valóban, fényévekkel jobb volt, mint a T-34-es.

Azt elismerem, hogy a születésétől függetlenül valóban sok fejlesztési / modernizációs lehetőséggel bírt a Centurion.

A T-44-es egy rövidéletű, átmeneti típus volt, azzal nem érdemes számolni.

A T-54-est viszont kiforrottnak tekintették, és sorozatgyártásba vitték.

Mindkettő látott egymás ellen harcot, zsákmányoltak nagyipari mennyiségben nem egyet, tesztlövészetre, tanulmányozásra, és akár oktató harckocsinak is, és feketén - fehéren azt állapították meg, hogy a 105-ösök jó részének még a T-54/55 és T-62-es-féle "közepes" harckocsik is nagy nehézséget okoztak.

[link]

[link]

A 200 métert túlzásnak érzem, de az elég kiábrándító volt, hogy 500 - 800 méteres távra kellett közel kerülniük egymáshoz, hogy jó eséllyel kilőhessék a másikat ...

# 23

IDÉZLEK: "Mindkettő látott egymás ellen harcot, zsákmányoltak nagyipari mennyiségben nem egyet, tesztlövészetre, tanulmányozásra, és akár oktató harckocsinak is, és feketén - fehéren azt állapították meg, hogy a 105-ösök jó részének még a T-54/55 és T-62-es-féle "közepes" harckocsik is nagy nehézséget okoztak."

BOCS, DE EZ NEM IGAZ.

A brit Centurion tankok izraeli szolgálatban több száz darab egyiptomi és szíriai T-54, T-55 és T-62 tank elpusztítasával büszkélkedhetnek.

A T-54, T-55 és T-62 típusoknak katasztrofális veszteségarányuk van a Centurion ellen.

Ott van például a "könnyek völgye" csatája 1973. október 6-9. között, amelyben 250-300 db szíriai T-55 és T-62 tank esett zömében az izraeli Centurionok 105 mm-es lövegei áldozatául. Ebben a csatában a szírek 1260 db tankkal, az Izraelnek 190 db tankkal vették részt, azaz a szírek elsöprő erőfölényben voltak, az eredmény mégis szír vereség lett.

Kürasszír, arról a fekete - fehér doksiról, amit mellékeltem, mi a véleményed ?

Ha jó volt a 105-ös, akkor miért váltottak a britek 120-asra ?

Vagy a britekől függetlenül miért próbáltak elmenni az amerikaiak a kumulatív lőszeres irányba ?

És miért lett hosszú idővel nyíllövedék az APDS helyett ?

Későbbiekben, háborút váltva meg a T-55-ösöknek és T-62-eseknek volt jó veszteségarányuk a Chieftain ellen ...

A harckocsi, és a lőszere / lövedéke egy dolog.

A benne ülő személyzet egy másik.

És a harmadik meg a hadművelet kidolgozói.