#10 biz'ám a románok egyetlen puskalövést sem adnak le semelyik irányba a NATO központtal történő egyeztetés nélkül. Ettől még a rakéták által jelentett fenyegetettség fennáll. Ahogy a bölcs római mondás tartja: ha békét akarsz készülj a háborúra!
2023. szept. 28. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
12/18 kürasszír válasza:
# 5
Románia komoly haditengerészetet tart fenn, 3 db nagy felszíni hadihajója van, fregattja van, ezek közül kettő ütőképes, brit építésű, 4800 tonnás, 1 db hazai román, 4700 tonnás.
Az orosz Fekete-tengeri Flotta jelenleg nagyobb felszíni hadihajóban 5 db fregattal rendelkezik, ezek közül kettő régi, 3300 tonnás, és három modern, 4035 tonnás.
2023. szept. 28. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
13/18 A kérdező kommentje:
Hajók ellen az AGM-84 Harpoon / H-35 Urán / R-360 Neptun valók, utóbbival süllyesztették el a Moszkvát, addig az ATACMS az fix, és szárazföldi célpontokra való.
2023. szept. 28. 21:24
14/18 anonim válasza:
Lévén, hogy félballisztikus rakéta így védett célpontok - többek között hajók - ellen nem igazán használható mert leszedi annak a légvédeleme. Hajók ellen az alacsony (felszínközeli) megközelítésű pályán mozgó rakéták a megfelelők.
2023. szept. 28. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
15/18 A kérdező kommentje:
A hadihajó az viszonylag mobil, képes a helyváltoztatásra, gyorsan kikerül a 300 km-es sugárból, másik, felülről nézve egy szűk / vékony fémszivar, és azt vertikális pályán repülve telibe találni ...
Ellenben a hajó elleni rakéta nagy hatótávú, sokminden hordozhatja, és horizontálisan érkezik, nagy célfelület áll a rendelkezésére.
2023. szept. 28. 22:40
16/18 anonim válasza:
#15 azért egy rakéta csak gyorsabb mint egy felszíni hajó :) Eltalálná az felülről is (aktív vezérléssel 5-10 méteres pontossággal célba tud találni). Nem ezért nem használják hajók ellen. Hanem amiért a többi ballisztikus rakétát sem (himars, iszkander stb.) - azokból is szépen csipeget le a légvédelem folyamatosan. Márpedig a nagyobb felszíni egységeknek van önálló légvédelme. Kicsi ugyan a bejövő fej (főleg ha leválik a rakétatestről leszálló ágban), de a modern légvédelmi eszközök már simán el tudják kapni.
2023. szept. 28. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
17/18 anonim válasza:
Mert az a jó beruházás, ha ár-érték arányban olyan fegyverrendszereket tart rendszerben egy ország, amire nem megy rá inge-gatyája, de minden vele szemben álló erőt alapos megfontolásra késztetnek a képességei, ha arra ragadtatnák magukat, hogy fegyverrel szerezzenek bárminek is érvényt.
2023. szept. 29. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
18/18 anonim válasza:
Lassan nincs olyan hogy hadsereg, rengetegen mondtak fel már a haboru előtt, csak az en alakulatomtol minimum 100-an mentunk el egy ev alatt, es ez akkor is 100 lenne ha nemenne háború.
A beruhazasok egy része muszaj, mert fentrol megmondjak, masik rész a tessék lassék.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: