A NATO propaganda mire alapozza, hogy ha elfogadnák az orosz béketervet, akkor megszűnne, elpusztulna Ukrajna és az orosz propaganda mire alapozza, hogy a Nyugat célja Oroszország meggyengítése, majd elpusztítása?

Ma már nem szűnne meg Ukrajna. Ez a hajó a támadás után pár héttel teljesen elment, ha egyáltalán megszűnt volna. Földrajzilag valószínű, hogy megmaradt volna a mainál kisebb területtel, de egy orosz bábkormány árnyékában. De már több, mint 1 éve Oroszország csak védekezik, és próbál megtartani a területekből amit tud.

Oroszország meggyengítésének a célja nem propaganda. Ők ellenségek, mégis mit akarnék csinálni az ellenségemmel?! Természetes, hogy gyengíteni szeretnék egymást. Ráadásul az amcsik még örülnek is, hogy amerikai pénzből ölnek ruszkikat. Sőt, most van egy új politikai reklám a TV-ben amerikában, amiben arra büszkék, hogy a költségvetésük kis részéből teljesen megtudták roppantani Oroszországot.

És egyébként ez jól is sikerült, Oroszország valóban eléggé megreccsent, a gazdasága is köhög, a katonaság is köhög, és geopolitikai szinten Kínának és Indiának kutyája lett.

Semmire. Ezért propaganda.

Mindkettőben van némi igazság, de éppen így propaganda is ami felfújja.

A "NATO propaganda" azért állít hasonlót, mert ha nem ezt mondaná akkor nem lenne ok a háború fenntartására. Ha kimondanák, hogy az oroszok megelégednek az elfoglalt területekkel, akkor már nem kellene fegyverkezni.

Az "orosz propaganda" természetesen a világ összeesküvését mondja, hiszen ha nem így tennének akkor otthon megkérdeznék, hogy tényleg van-e értelme azokért a területekért ennyi embernek meghalnia.

Amúgy az oroszoknak van igazságuk, hiszen a NATO legtöbb országa támogatja a háborút és nem akarják a tárgyalásokat sem. Ukrajna pedig nem NATO tag, nem szövetséges. Mi más lenne az oka annak hogy ennyi pénzt, fegyvert nyomnak bele ha nem az hogy az oroszok ellen harcoljanak?

Ahogy már kiderült mert Merkel kancellár és az amerikai vezérkar több tagja is elmondta, hogy 2014-ben a minszki megállapodás csak átverés volt, eszük ágában nem volt betartani. Arra használták csak fel, hogy Ukrajnát felfegyverezzék az oroszok ellen. Minek ha nem azért hogy az ukránok aztán meggyengítsék az oroszokat?

#2: "Ha kimondanák, hogy az oroszok megelégednek az elfoglalt területekkel, akkor már nem kellene fegyverkezni"

Hitler megvan még? Bevonult a Ruhr-vidékre, Ausztriába, Csehszlovákiába. Jó-jó, hát biztos elég neki, a béke a legfontosabb. Aztán nyíltan letámadta és elfoglalta Lengyelország nagy részét, még akkor se történt névleges hadüzeneten kívül semmi. Tudjuk, mi lett a vége. Na az oroszok pont ilyenek. Ha nyújtod a kisujjadat az egész kezed kell. Aztán te. Nem szabad nekik engedni semmit.

#4 Értem, szóval Hitler és hadserege az elrettentő példa.

OK

Akkor miért az oroszok itt azok akiktől félsz és miért nem a németek meg az ukránok?

Hitler népe az a német volt és nem az orosz, ahogy a hadserege németekből állt, nem oroszokból. A Hitler hangoztatta ideológiát pedig most az ukránoknál találod meg, ott hordják a szimbólumait sokan az egyenruhájukon, zászlójukon, a testükön is. Nem az erővel besorozottak meg a gyerekek, mint Hitlernél is történt, hanem akik eleve a sereg magját alkották.

Szóval miért az oroszoktól rettegsz akik elődei korábban is azért harcoltak, hogy megállítsák Hitlert?

#6 Mi van akkor ha te most pont úgy tévedsz, pont úgy a rossz oldalt, szereplőt támogatod, hiszed ártalmasnak, mint ahogy annakidején Hitelért is támogatták?

Mi van ha most Zelenszkij az aki tévesen van jónak beállítva?

Láttuk már milyen téves volt a "nyugati" politika a 2 háború között és hova vezetett. Miért vagy biztos benne hogy most nem tévednek ismét?

#6

" Nem akarok még egy Szovjetuniót, elég volt abból egy. "

Ideológiailag képzetlen, műveletlen hozzászóló.

Az, hogy Oroszország egyenlő a Szovjetunióval, az olyan szintű általánosítás, lebutítás, minthogy az USA az kimerül a kóla, puska, sültkrumpliban.

A Cári Oroszországban ugyanolyan rendű és rangú kormányzóság volt Kijev, Poltava, mint Szimbirszk, Pszkov, vagy Szentpétervár.

A Szovjetunióban jött ez a tagköztársaságosdi, és a nemzetiségek. Az újraírt területi tagozódás mellett a Szovjetunióban Sztálin kivételével hivatalos ideológia volt az ukránok imádata, sokmindent kaptak ajándékba, érdemtelenül, mint pl. a Krímet, és más orosz nagyvárosokat is, a környező megyékkel. Egy elhibázott döntés volt Ukrajna felhízlalása.

És most Oroszországban ott mindenki orosznak van elkönyvelve, a személyi papírokban csak annyi szerepel, hogy az illető orosz állampolgár, és oblasztyokban élnek, csak a nagyon idegen, mégis valamiért függőségben levő népek, mint a kaukázusiak, vagy Jakutföld vannak tagköztársaságként az Orosz Föderációban. Kisebbségek is vannak, de azok is jellemzően a nem orosznak kinéző népek.

Ha Ukrajnában győznek az oroszok, nem lesz semmilyen Ukrán Köztársaság az Orosz Föderációban, hanem Zsitomir, Kijev, Cserkasszi, Poltava, Odessza, és sok más is ugyanolyan rendű és rangú oblasztyként kerül be, vagy vissza, mint ahogy most Tula vagy Kirov vagy Omszk is oblasztyokként vannak.

És az iskoláikban is irodalmi oroszt fognak oktatni, és az ukrán az holt nyelvvé fog válni, nem mintha 1991 után is érdekesmód az ukrán helyett az oroszt kezdték volna favorizálni az "ukránok".

Ami nem sikerült a Cári Oroszországnak, az most sikerülni is fog.