Miért fikázzák az orosz sereget, amikor nem is teljesít olyan rosszul?

Oroszország most egy olyan Ukrajnával harcol amibe a NATO számolatlanul önti a hadianyagot, odaadja az összes felderítési információt, kiképzést ad.

Ehhez képest az oroszok fixen tartják magukat Ukrajna területének 20%-án. Gyakorlatilag azon területeken ahol az orosz nyelvű lakosság van többségben. Esély sincs a Krím visszafoglalására, és a teljes Azovi tenger az övék.

Mindezt úgy, hogy a kötelező idejét töltő sorozott sereg ott sincs, gyakorlatilag csak hivatásosok és zsoldosok harcolnak.

Ha így nézzük akkor tényleg nem teljesítenek rosszul.

#14

Hacsak nem az ukránoknak küldött harceszközöket számítja annak, ami viszont logikai bukfenc.

#9 Érdekes, senki nem állította, hogy Putyin meghalt.

Ezt bírom a Fideszes propagandában. Már nem kell az, hogy az "ellenség" bármit is állítson, elég ha ők azt állítják, hogy az ellenség állatott valamit amit valójában soha :D

"oroszok legalább ennyiszer kifogytak a lőszerből"

Valljuk be tény, hogy erősen megfogyatkoztak, nem ok nélkül vették elő a lekonzervált régebbi tankokat. Vagy például Ka-52-es harci helikopterből 30 darabot elveszítettek. Összesen gyártottak abból a szarból vagy 200-at amiből ment más országoknak is, plusz az orosz morált ismerve a fele eleve a földön parkol mint alkatrész.

Nyilván hagyományos lőszerekből annyit gyárt amennyit akar, ahogy a nyugat is.

“Ezek után még mindig gyenge az orosz sereg?”

Igen.