Az igaz, hogy ha az orosz hadsereg megindul Kijev felé meg sem áll Berlinig?És hogy most, csak játszanak az ukránokkal, mint macska az egérrel?

ad.1. Még ha sikerült is volna nekik amit elterveztek akkor sem mentek volna tovább, nem támadták volna meg a szomszédos NATO tagállamokat. Ukrajnát akarták visszaszerezni a saját befolyási övezetükbe, nem pedig világháború a céljuk.

ad.2. Mint látjuk nem sikerült nekik, nem macska-egér "játék" van, hanem a magát erősnek gondoló véreb előrerontott, de amikor az orrára koppintottak akkor vonyítva, acsarkodva hátrál, próbálván megőrizni valamit a tekintélyéből.

Csak abba gondoljunk bele, hogy mekkora légierő szükséges egy ilyen hadművelethez. Egyedül talán az USA ami képes olyan szintű légi hadviselést vívni, ami ehhez a szinthez kell. Csak ők tudnak napi több ezer tonnányi "demokráciát" elszórni a világ bármely pontján. Mindezt minimális veszteségek mellett.

Az oroszok csak az Ukránok ellen a modern Szu-34-esből közel 20 darabot veszítettek a 150 megépült példányból ami 10% feletti veszteség csak a viszonylag gyenge Ukránok ellen. És nyilván nem minden példány áll nekik harcra készen, az oroszokat ismerve a fele. Ja és nem minden Szu-34 orosz, készült exportra is, szóval 120 körüli gépet állítottak hadrendbe így arányaiban még magasabbak a veszteségeik.

A Ka-52-es helikopterekből elveszítettek 40+ darabot veszítettek, ami a 200 legyártott példány 20%-a. Brutális számok.

Tegyük hozzá az USA is elveszített az afgán és iraki háborúkban 375 helikoptert, ebből 305 balesetben veszett oda, nem harci körülmények között. Csak a veszteségek 20% volt ellenséges tevékenység miatt. Ezzel is kalkulálni kell egy több éves háborúban.

Nem állítom azt, hogy bagatell az áldozat, amit hoznak az oroszok Ukrajnában, de ezzel együtt "kényelmesen" ledarálják a NATO szabad kapacitásait és az EU gazdaságát.

Nyitott kérdés csak az marad, hogy ki lesz ennek hosszútávon a nyertese?