Az ukrán ellentámadás kudarcot vallott?

#31

Nem tudom mi fake news, de az ilyen képek eléggé negatív üzenetet hordoznak egy termékről. Nem egy, hanem halomban állnak a szétlőtt leók, és bredlik. Most hirtelenjében ezt találtam, de van egy nagyon brutál, ahol vagy tíz nyugati harcjármű van egykupacban szétgyalázva. [link]

Különben esett az IRIS-T gyártójának is az értéke miután eltrafálták a cuccost.

#32 most hirtelen ez 3 harcijármű, ráadásul ugyan az a kép amit már egy hete tol mindenhol a szovjet propaganda (szóval mégse lehett olyan sok ha mindig ugyanaz a kép kell). Itt felismerhető 2 bradley (ami egy csapatszállító lövészpáncélos, tehát könnyűpáncélos), és van ott egy leopardnak hirdetett, ismeretlen eredetű valami, mivel a tornya tökre nem leopard szerű, hanem valam keskenyebb, magasabb torony, kicsit olyan második világháború közeli design.

Ilyen egy leopard 2 torony

[link]

Értem, tehát az amd, intel asztali pc processzorgyártók tőzsdei értéke a leopard 2 kilövésének hírére esett, azelőtt mindig csak emelkedett 🤣

# 30

A baj az, hogy a Leopárd egy túlsztárolt, túlértékelt, és túlárazott harckocsi, még az Abrams-szel szemben is, teljesen indokolatlanul, ami kontraproduktívvá is válhat.

"A baj az, hogy a Leopárd egy túlsztárolt, túlértékelt, és túlárazott harckocsi, még az Abrams-szel szemben is, teljesen indokolatlanul, ami kontraproduktívvá is válhat."

Én nem tudom hogy sikerült levonni ezt a következtetést 3 drónokkal meg aknákkal megsemmisített harckocsi után.

A háború előtt nem egy helyen olvastam, hogy der Beste der Welt, és az volt az érvelés mellette, hogy mennyien megvették, és nem tévedhettek.

A Leopárdnak van egy apró szépséghibája is drónok ellen:

A töltőkezelőnek egyetlen MG3-as géppuskája van, ami csak a földszinten levő célok veretésére alkalmas.

Ezzel szemben az Abrams-nél a Pk-nak direkt magasított állványon van az M2 Heavy Browning, amit a 4. emeleten levő RPG-sek ellen szánták, és a töltőkezelőnek meg földszintre irányított 762-es géppuskája.

Az Abrams a Pk géppuskájával jó eséllyel le tudja kapni a Lancet-et és a társai, addig a Leó 2-esnél hiányzik ez a feature.

A másik, milyen dolog, hogy a Leopárd 2-es aknaforgató ekéje leszakad, ha aknával találkozik ? Mi ellen méretezték azt ? Mert szemmel láthatóan nem is modern aknák ellen.

"A töltőkezelőnek egyetlen MG3-as géppuskája van, ami csak a földszinten levő célok veretésére alkalmas."

Remélem te sem tudtad röhögés nélkül leírni, hogy van bármi értelme egy drón ellen a tankok tetején lévő, igazából már csak megszokásból telepített légvédelmi (nehéz)géppuskát emlegetni? Ugyan már, ennek a gyakorlatban mennyi értelme van egy drónnal szemben, amit a kezelőszemélyzet nem is észlel? De ha észlel is, akkor is mennyi ideje lenne használniuk? Ne már...

"A másik, milyen dolog, hogy a Leopárd 2-es aknaforgató ekéje leszakad, ha aknával találkozik ? Mi ellen méretezték azt ? Mert szemmel láthatóan nem is modern aknák ellen."

Nem tudom miről beszélsz. Hány ilyen videó van? Láttál EGYET és ebből levontad a végső következtetést?

Kettő dolog biztos: jelenleg az ukránoknak bármilyen tank jobb, mint a semmi. A másik pedig az, hogy a Leopard 2 legyen akármennyire is rossz tank szerinted, akkor is sokkal jobban járnak vele az ukik, mint a lelakott T-54-es meg T-72-es variánsokkal. Szerintem mindegyik orosz harckocsizó is odaadná a fél karját azért, hogy inkább egy Leopard 2-ben üljön...

"Remélem te sem tudtad röhögés nélkül leírni, hogy van bármi értelme egy drón ellen a tankok tetején lévő, igazából már csak megszokásból telepített légvédelmi (nehéz)géppuskát emlegetni? Ugyan már, ennek a gyakorlatban mennyi értelme van egy drónnal szemben, amit a kezelőszemélyzet nem is észlel? De ha észlel is, akkor is mennyi ideje lenne használniuk? Ne már... "

A harckocsik tornyán levő géppuskát időtlen idők óta a gyalogság veretésére használták. Most, hogy van RCWS, meg sokféle fenyegetés is, most lesz végre légvédelmi géppuska.

Vannak, akik békeidős felhasználók, nem is tudják, mire való az egész, megmaradnak a régieknél, addig a Leclerc XLR-nél is a magasított állvány jelenik meg, és az AbramsX-nél meg 30 milis gépágyú meg a torony tetejére. Az utóbbi nem overkill ? Szerinted mire való, mégis ?

" De ha észlel is, akkor is mennyi ideje lenne használniuk? Ne már... "

Az aktív védelmi rendszer az miniatürizált radarral, automatizáltan működik. No a légvédelmi géppuskánál / gépágyúnál is ugyanezt csinálnák meg ...

" Nem tudom miről beszélsz. Hány ilyen videó van? Láttál EGYET és ebből levontad a végső következtetést? "

Három aknamentesítő Leopárd 2-es ment gallyra a hatból.

Ez mennyire jó szerinted ?

Ezzel szemben mind az alapmodellű Abrams, mind az M1150-es mennyi harcot látott valódi útszéli robbanóeszközök és aknák ellen ?

Az Abrams-et háborúra tervezték, addig a Leopárd az meg egy békeidős harckocsi.

" A másik pedig az, hogy a Leopard 2 legyen akármennyire is rossz tank szerinted, akkor is sokkal jobban járnak vele az ukik, mint a lelakott T-54-es meg T-72-es variánsokkal. Szerintem mindegyik orosz harckocsizó is odaadná a fél karját azért, hogy inkább egy Leopard 2-ben üljön... "

Oroszoknál valóban vannak T-54-esek is. Ugyanakkor a németek a papírpáncélos Leopárd 1-est is megtartják.

T-72 vs Leopárd 2-es témában mi alapján állapítod meg, hogy melyik a jobb ?