Wagner-csoport vs Azov ezred?

#10

Baromság az egész, amit összehordtál.

1. A börtöntöltelékek se profi gyilkosok, csak balf@szok, hogy anno lebuktak, és sittre kerültek. Nem az agysebészek szoktak börtönbe kerülni. Egy katonának nem elég annyi, hogy "tudjon ölni". Taktikai, harcászati ismeretek is kellenek, láthatóan ez nem volt meg, az agytrösztöket szépen ledarálták.

2. Bahmutban az ukránok alig 3-5 ezer embert vetettek be, 2-3 hetente rotálva. Egy darab Nyugatról érkezett fegyver se került ott bevetésre az ostrom alatt, valamint egyetlen egy Nyugaton képzett katona sem. A Nyugaton kiképzett, vagy inkább továbbképzett 70-80k ukránra vigyáztak, mint a hímes tojásra. Már eleve ott rákeféltek az oroszok, hogy tavaly nem sikerült a nagy donbaszi bekerítés, mert jónéhány ukrán katona, akit akkor ki tudtak volna ütni a harcból, még mindig harcképes.

Akkor nyalogasd a zacskódat… az orosz börtöntöltelékek nagy hányadát, orosz bűnbandàk adták, akik valamikor eleve kaptak katonai kiképzést. Amit meg írsz, az marhaság, nem is kicsi!

Oroszország már régen bevehette volna Bakhmutot, de Szurovikin tábornok stratégiája az volt, hogy Bakhmutot húsdarálóként használja az ukrán erők számára. Oroszország stratégiája nagy valószínűséggel célvezérelt, és nem dátum/idővezérelt. Ezért, ha ez és az az esemény/mérföldkő megtörtént, megkezdődik a stratégia következő fázisa. Nagyon jó indikátor erre, hogy Oroszországnak volt lehetősége/luxusa megválasztani Bakhmut elestének időpontját – Mariupol elestének egy éves évfordulóját, május huszadikát.

A Wagner egy nagy csali. A csali egyik oldalán olyan írások szerepelnek, mint hogy „Olyan gyengék vagyunk, olyan kevesen vagyunk, nincs muníciónk vagy támogatásunk” stb.

Néha az oroszok megfordítják a csalit, és a másik oldalon több írás található: „Zelenszkij, gyenge vagy, küldd el az összes emberedet, mindet megöljük. Férfi vagy vagy nem? Küldd haza a gyerekeket, és hozd be a nagyfiúkat." Stb. stb. A NATO/Ukrajna az a hal, aki ezt a csalit kergeti.

A Wagner nem pusztított el csaknem 30 ukrán dandárt egyedül. Ez teljes baromság. A Wagner három dolgot tett:

1. A Wagner felderítést hajtott végre a városban, hogy azonosítsa az ellenséges pozíciókat. Kis csoportokban mentek, hogy az ellenség azonosítsa magát.

2. A Wagner tüzérségi csapásokat és közeli légi támogatás hívott le, amelyek lényegében az ellenséges élőerő és felszerelés 80%-át megsemmisítették. A tüzérségi lövedékek többsége az orosz hadseregtől származott, nem pedig Wagnertől. Wagnernek más feladatai is voltak.

3. A Wagner megtisztította az éppen lerombolt épületeket, miközben az ellenség még sokk alatt állt.

Bakhmut jól védett város volt. Valójában ez volt az a város, amelyet ideális volt védeni. Kellő mélysége volt hátul, hogy biztosítsa az erősítést és az utánpótlást. Ez most eltűnt.

Az oroszok célja az ukrán fegyveres erők összeomlasztása. Biztosítani akarják hogy Ukrajna kimerüljön a legfanatikusabb katonáiból és a katonai potenciáljából. Olyan helyen, ahol ez kedvező Oroszországnak. Bakhmut bukásával Ukrajna összeomlása megkezdődött.

Az mit jelent? A háborúnak vége? Sajnos messze nem.

A német Wehrmacht összeomlása 1943-ban kezdődött. Egyesek a sztálingrádi csata után, mások pedig a kurszki csata utánra tették. Mindkettőre 1943-ban került sor. Sajnos ezek után a kiváltó események után a harcok két évig folytatódtak, és több millió további áldozatot követeltek minden oldalon.

Ukrajna egyelőre még nincs a legalacsonyabb harci hatékonysági szinten. Ennek köze van az állítólagos 70,000 nyugaton kiképzett katonához, akik az ukrán offenzívára készülnek. Feltételezhetően Ukrajnának mára mintegy 200,000 harckész katonája maradt, ebből 70,000 nyugati kiképzésű. A többiek mozgósított, képzetlen vagy rosszul képzett csapatok, közvetlenül az utcán kapják el őket, és rövid felkészítés után a frontra küldik, hogy tartsák a vonalat. Ezért még egyelőre nem beszélhetünk az összeomlásról, de ez már nem lehet messze.

Oroszország aktívan megpróbál minden tőle telhetőt megtenni annak érdekében, hogy megsemmisítse az ukrán támadási potenciál felhalmozódását, miközben az még hátul van. Egyetlen offenzíva sem jobb egy gyenge offenzívánál.

Ennélfogva fennáll annak a lehetősége, hogy az ukránok részéről egyáltalán nem fogunk további nagy offenzív lépéseket látni, mivel az oroszok aktívan bombázzák az ukrán offenzíva logisztikai bázisait.

Ha pedig offenzívát látunk, akkor nagy valószínűséggel olyan gyenge lesz, hogy inkább tömeges öngyilkosság a fegyverek, lőszerek, felszerelések, emberek stb. hiánya miatt, mint valódi offenzíva. Lehet hogy kezdetleges sikereket elfog érni, és az oroszok visszavonulnak a másodlagos védelmi vonalakra, de az ukránok ilyen veszteségek mellett nem fogják tudni megtartani ezeket a pozíciókat. Ez az oka annak, hogy Ukrajna egyesült királyságbeli nagykövete nyafog a tévében, hogy az offenzívától semmi nagyot ne várjunk.

Nos, amint a becslések szerint (ha ez még így van) 70,000 erősen motivált és NATO által kiképzett, ideológiailag zavart ukrán katona valamilyen támadásban meghalt, akkor Oroszországon lesz a sor. Ekkor kezdődik a nagy összeomlás, mert az ukránoknak már nem lesznek képzett egységeik. Akkor már csak hús lesz az orosz daráló útjában, és már nem egy profi és jól szervezett hadsereg.

"Oroszország már régen bevehette volna Bakhmutot, de Szurovikin tábornok stratégiája az volt, hogy Bakhmutot húsdarálóként használja az ukrán erők számára. Oroszország stratégiája nagy valószínűséggel célvezérelt, és nem dátum/idővezérelt. Ezért, ha ez és az az esemény/mérföldkő megtörtént, megkezdődik a stratégia következő fázisa. Nagyon jó indikátor erre, hogy Oroszországnak volt lehetősége/luxusa megválasztani Bakhmut elestének időpontját – Mariupol elestének egy éves évfordulóját, május huszadikát"

Aha, közben deklarált céljuk az volt, hogy a teljes Donbaszt elfoglalják februárra, nem sikerült. Ehelyett 8 hónapig ostromoltak egy Szolnok méretű várost. Ez aztán zseniális stratégiai, Napóleon letérdelne Szurovikin előtt.

"A Wagner egy nagy csali. A csali egyik oldalán olyan írások szerepelnek, mint hogy „Olyan gyengék vagyunk, olyan kevesen vagyunk, nincs muníciónk vagy támogatásunk” stb.

Néha az oroszok megfordítják a csalit, és a másik oldalon több írás található: „Zelenszkij, gyenge vagy, küldd el az összes emberedet, mindet megöljük. Férfi vagy vagy nem? Küldd haza a gyerekeket, és hozd be a nagyfiúkat." Stb. stb. A NATO/Ukrajna az a hal, aki ezt a csalit kergeti"

Szerintem meg a Wagnernek nagy volt a mellény. Azt hitték meg lesz Bahmut se perc alatt, erre szenvedtek 8 hónapig vele, profi zsoldos állományuknak meg annyi, jöttek helyettük a rabok. Nem tudom mi ezen a zseniális.

"Az oroszok célja az ukrán fegyveres erők összeomlasztása. Biztosítani akarják hogy Ukrajna kimerüljön a legfanatikusabb katonáiból és a katonai potenciáljából. Olyan helyen, ahol ez kedvező Oroszországnak. Bakhmut bukásával Ukrajna összeomlása megkezdődött."

Fogod, hogy Bahmut még mindig egy ukrán kisváros? Azt vágod, hogy Bahmut mögött ott a kramatorszki vonal, amelyhez képest kismiska a bahmuti erődrendszer? Hol fog ott összeomlani Ukrajna?

"A német Wehrmacht összeomlása 1943-ban kezdődött. Egyesek a sztálingrádi csata után, mások pedig a kurszki csata utánra tették. Mindkettőre 1943-ban került sor. Sajnos ezek után a kiváltó események után a harcok két évig folytatódtak, és több millió további áldozatot követeltek minden oldalon."

Abszulót fals példa, mert 1. a Wehrmachtot nem támogatták a legnagyobb hatalmak, 2. a Wehrmachtnak 43-tól (igazából 41-től,ha Afrikát is nézzük) két fronton kellett helytállni, 3. a Vörös Hadsereg kapott akkora támogatásokat, mint most Ukrajna.

"Ukrajna egyelőre még nincs a legalacsonyabb harci hatékonysági szinten. Ennek köze van az állítólagos 70,000 nyugaton kiképzett katonához, akik az ukrán offenzívára készülnek. Feltételezhetően Ukrajnának mára mintegy 200,000 harckész katonája maradt, ebből 70,000 nyugati kiképzésű. A többiek mozgósított, képzetlen vagy rosszul képzett csapatok, közvetlenül az utcán kapják el őket, és rövid felkészítés után a frontra küldik, hogy tartsák a vonalat. Ezért még egyelőre nem beszélhetünk az összeomlásról, de ez már nem lehet messze."

Közhelyek, közhelyek hátán. Merész kijelentés, hogy nincs messze az összeomlás, egyben egyértelműen vágyvezérelt. Az utcán elkapdosós videókról több esetben kiderült, hogy bűnözők elfogása volt rajtuk látható, illetve, hogy nem is 2022-es felvétel, hanem évekkel ezelőttiek voltak. Védekezésre pedig az alacsonyabb képzettségű katonákat is tökéletesen használhatóak. Ez persze a szintén demotivált orosz sorozottaknak is jó pont lehet. Apropó orosz sorozott mozgósítottak, szerinted ők jobbak, mint az ukrán kényszersorozottak?

"Oroszország aktívan megpróbál minden tőle telhetőt megtenni annak érdekében, hogy megsemmisítse az ukrán támadási potenciál felhalmozódását, miközben az még hátul van. Egyetlen offenzíva sem jobb egy gyenge offenzívánál."

Az lehet, hogy megpróbálja, de nem biztos, hogy sikerül neki. Ezzel szemben az látható, hogy az ukránok rombolják az orosz logisztikát, és zavart keltenek az orosz hátországban. Emellett olyan erős az ukrán légvédelem a front közelében, hogy a légi csapásokra kevés az esély, még lehetne diverzáns műveletekben operálni, de ahhoz kellene a lakosság támogatása, ami jelenleg nincs meg.

"Ennélfogva fennáll annak a lehetősége, hogy az ukránok részéről egyáltalán nem fogunk további nagy offenzív lépéseket látni, mivel az oroszok aktívan bombázzák az ukrán offenzíva logisztikai bázisait."

Mert az oroszoktól láttunk az elmúlt időszakban nagy műveleteket? Mindenki tudja, hogy nem lesz az ukrán támadás egy sétagalopp.

"Ha pedig offenzívát látunk, akkor nagy valószínűséggel olyan gyenge lesz, hogy inkább tömeges öngyilkosság a fegyverek, lőszerek, felszerelések, emberek stb. hiánya miatt, mint valódi offenzíva. Lehet hogy kezdetleges sikereket elfog érni, és az oroszok visszavonulnak a másodlagos védelmi vonalakra, de az ukránok ilyen veszteségek mellett nem fogják tudni megtartani ezeket a pozíciókat. Ez az oka annak, hogy Ukrajna egyesült királyságbeli nagykövete nyafog a tévében, hogy az offenzívától semmi nagyot ne várjunk."

Most akkor mi az igaz, hogy Ukrajnát telepakolta a gonosz NATO fegyverekkel, vagy az, hogy nincs semmilyük?

Hol keltenek zavart? Próbàlják takargatni a veszteségeiket a “zavarkeltéssel” ezeknek pont az a célja, semmi más. Hogy erről beszéljenek mindenhol, ne arról hogy a legjobb embereiket lemészároltatták egy nulla semmi helyért, ahogy az amerikai katonai elemző is elmondta, meg ahogy az Ukrán tábornok is panaszkodott.

“Amerikai nyugalmazott alezredes: ki kellene hátrálni a vesztésre álló Ukrajna mögül, és Európa nyakába varrni őket

Harcászati és hadműveleti szinten is javult az orosz haderő teljesítménye Ukrajnában, az orosz hadsereg ismét magához ragadta kezdeményezést a háborúban – állapítja meg friss elemzésében Daniel Davis, az amerikai hadsereg nyugalmazott alezredese, most a Defense Priorities vezető elemzője. Davis az írásban hevesen kritizálta az ukrán haderőt, amiért szerinte túl sok jól képzett és motivált embert áldoztak be Bahmut védelmében, holott már decemberben látható volt, hogy a város el fog esni, írja a Portfólió.

Davis azt írja, hogy az ukrajnai háború kezdete óta megállapítható volt, hogy az orosz haderő a vártnál gyengébben, az ukrán haderő a vártnál jobban teljesít, orosz részről ennek számos harcászati, hadműveleti hiba, ukrán részről az invázióra való hathatós felkészülés volt az oka.

Az elemző hozzáteszi: logikus lépés volt, hogy miután Harkivet és Kijevet nem tudta elfoglalni az orosz haderő, a Donbaszra koncentráltak, de az orosz haderő ezután is műveleti hiányosságokkal küzdött, melyek jól kiütköztek a szeptemberben indult ukrán offenzíva során is. Az ukrán haderő és hadvezetés egyszerűen jobban teljesített, mint az orosz, ez pedig Herszon és Harkiv megye egészének elvesztéséhez vezetett.

Davis kitér arra, hogy tavaly ősszel már számos elemző arról írt, hogy az orosz haderő képtelen lesz megnyerni ezt a háborút, sőt, egy amerikai tábornok azt is „megjósolta,” hogy 2022 végére Ukrajna fog nyerni. A nyugalmazott alezredes szerint azonban hibásan nem gondoltak kollégái arra, hogy

az orosz haderő lényegesen nagyobb hadviselő képességekkel és veszteségtűrő képességgel rendelkezik, mint Ukrajna.

Emellett kitér arra is, hogy számos korábbi háborúban rosszul kezdett Oroszország, aztán tanulva hibáikból, képesek voltak fordítani a harcok alakulásán, és végül nyerni. Ukrajnának ezzel szemben kevesebb lehetősége volt, van hibázni.

A Defense Priorities elemzője erősen kritizálja Ukrajnát azért, mert szerinte túl sok erőforrást áldoztak fel olyan városi harcok során, mint Szeverodonyeck, Liszicsanszk, Szoledár és Bahmut. Az oroszok a háború során szinte mindig feladták azokat a városokat, melyeket nem tudtak megvédeni, Ukrajnának is ugyanezt kellett volna tennie, hiszen Davis szerint már decemberben nyilvánvaló volt, hogy nem tudják megvédeni Bahmutot.

Ukrajnának követnie kellett volna az oroszok példáját Herszonnál, és vissza kellett volna vonulniuk a Kramatorszk és Szlovjanszk körüli védvonalakhoz – írja a nyugalmazott alezredes.

Davis szerint ezzel Ukrajna friss védelmi rendszerekkel, friss logisztikai útvonalakkal tudott volna harcolni, úgy, hogy valószínűleg lényegesen nagyobb veszteségeket tudott volna Donyec megye de jure központja körül mérni az ukrán haderő mérni az orosz erőkre, mint amire képes volt Bahmutnál.

Az alezredes szerint az egész csata legfájóbb pontja az, hogy Ukrajna nagyon értékes katonákat, alakulatokat, katonai vezetőket vesztett el Bahmutnál, olyan embereket, akiket nem lehet csupán pár hónap leforgása alatt pótolni. Ezzel szemben Oroszországnak még mindig milliós tartalékai vannak, ha emberállományról van szó.

Az elemző szerint most súlyos dilemma előtt áll az ukrán hadvezetés, hiszen a tavaszra ígért ellentámadás megindítása és a védvonalaik megerősítése közt kell dönteniük, miközben az emberállományuk jelentős ütést szenvedett Bahmutnál. Davis elismeri: szerinte mindkét döntés kockázatos, és nincs olyan megoldás, amely biztosan jó lenne Ukrajna számára.

Daniel Davis végül óvatosan azt javasolja az amerikai politikai vezetésnek, hogy próbáljanak meg Ukrajna támogatása kapcsán több felelősséget helyezni az európai államok nyakába, és szép csendben tekerjék lejjebb az Ukrajnának biztosított politikai és hadianyagbeli segítséget.

A háború dinamikája most Moszkva felé változik, függetlenül attól, hogy ez a tény sokakat feldühít a Nyugaton. Washingtonnak el kellene kerülnie, hogy a vesztes oldalon kössön ki, és inkább a konfliktus gyors lezárását kellene támogatnia.

Arra is kitér, hogy szerinte elfogadhatatlan veszélyt jelentene az, ha az Egyesült Államok bármilyen biztonsági garanciát adna Ukrajnának a jövőben, mert az alezredes szerint a történelem azt bizonyítja, hogy a sürgetve, átgondolatlanul meghozott biztonsági egyezmények csak további konfliktusokhoz vezetnek.

Végül talán annyit érdemes megjegyezni, hogy Davis alapvetően szkeptikusabb az ukrán haderő teljesítményével kapcsolatosan, mint a legtöbb amerikai elemző; tavaly például azt írta, hogy Ukrajnának csodára van szüksége Herszon visszafoglalásához. Oroszország végül két hónapnyi harc után, 2022 novemberének elején kivonult a városból. Ugyanakkor más, oroszpártisággal aligha vádolható portálokon is olvasni elemzéseket arról, hogy Ukrajna számos jól képzett és motivált katonát vesztett el Bahmutnál, ami a háború további alakulása szempontjából problémás lehet, teszi hozzá a lap.“

Magyarázhatjuk a közhelyeket hogy az ukránok milyen harcedzettek, meg hamisak a videók.. a tények makacs dolgok! Az Usa katonai elemzők meg nem vèletlen rikácsolnak.

#14

Egy katonai elemző rikácsol, akiről leírják, hogy a herszoni sikerben se hitt.

Valakivel ki kell mondani a nyilvánvalót!

Nyíltan nem lehet!