Az oroszok miért nem tudják istennek se bekeríteni Bakhmutot?
3# "Senkinek sem érdeke hogy ezek az emberek visszatérjenek a társadalomba.
Amíg Bahmutban harcolnak addig ukránokat ölnek, pusztítják az ukrán haditechnikát, fogyasztják a szűkös ukrán lőszerkészleteket."
Mindenkinek az a legjobb, ha ez a két kártevő nép öli egymást. Mindketten rendkívül kegyetlenek és károsak az emberiségre és magyarságra
12:
Ezek az oroszok nem tudnak hibázni, nem igaz? Ami kívülről kudarcnak látszik, arról mindig kiderül, hogy direkt így akarták, nemde?:)
#14 dehogyisnem tudnak hibázni, sőt hibát-hibára halmoznak tavaly február 24. óta :)
Ettől még Bahmut a jelenlegi "vérszivattyú" formájában többet ér a ruszkiknak taktikailag mint jelentősebb saját áldozatot felkenve bele elfoglalni. Az ukránok körömszakadtáig védik (szerintem értelmetlenül), folyamatosan kenik fel a saját erőket az orosz tüzérség tálcájára. Ha elfoglalnák csak előrébb lennének 20 km-vel, a következő - már kiépített - ukrán védvonal előtt. Nem oszt, nem szoroz. Arra jó az oroszoknak Bahmut mint az ukránoknak a Herszoni átkelés - lekötni az ellenfél erőinek egy részét hogy azok támadás helyett védekezzenek.
15:
Szerintem akkor ért volna sokat az oroszoknak Bahmut, ha sikerül bekeríteni és megadásra késztetni ott többezer katonát, Mariupol mintájára.
Így, a be nem zárt katlan inkább az ukránoknak kedvez, ugyanis folyamatosan tudják morzsolni a támadóerőket. Miből gondolod, hogy pont itt ne érvényesülne a 3 az 1-hez áldozat-arány a védő javára?
#16 tagolt terep mindig a védőknek kedvez, ott igaz a 3:1-es veszteségarány. A tüzérségi párbajokban viszont nem. Márpedig itt főleg a tüzérség viszi a prímet.
A ruszkik az élőerő-veszteségre, az ukránok a technikai eszközökre érzékenyebbek. Mindkét fél a saját előnyét próbálja ráerőltetni a másikra. Utcai harc stratégiailag az ukránoknak kedvezőbb, a tüzérségi párviadal az oroszoknak. Kényelmes nekik, hogy támadgatnak, felderítve, lokalizálva azzal az ukrán tüzérségi állásokat, védelmi pontokat és azt megszórják tüzérséggel veszteséget okozva nekik. A várost szórni ebből a szempontból kényelmesebb mert oda nehéztechnikát az ukránok már nem visznek be. 20 km-vel arrébb meg csak egy zárt, jó utánpótlási vonallal rendelkező védelmi állás ellen tudnák "eljátszani" ugyanezt.
Az oroszok és a kelet-ukrajnai szakadárok eddig nem tudták teljesen körbezárni Bakhmutot, mert az ukrán erők tartják az északi és a nyugati irányokat. Emellett az ukrán hadsereg erősítéseket is küldött a városba az elmúlt időszakban, amelyek jelentősen megerősítették a védelmet.
Fontos megjegyezni, hogy az oroszok és a szakadárok folyamatosan próbálják további területek elfoglalását, de az ukrán erők aktívan ellenállnak és megpróbálják megakadályozni a területeik elvesztését. Az ukrán katonák kitartóan harcolnak, és az elmúlt években számos harci tapasztalatot szereztek, ami erősíti a védelmüket.
19:
Az erő-lekötésnek akkor van stratégiai értelme, ha közben máshol súlypontot tud képezni a támadó erő, és áttörést tud elérni.
Erre utaló jelet nem látok. Vagy az oroszok feladták a további támadást és már csak védekezésre koncentrálnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!